Dzis zapadl WYROK w sprwawie Nikoli i BV - Norwegia - s14

strix-pisalem ze nie warto z tym czyms dyskutowac.szkoda palcow

kryss napisał:
strix-pisalem ze nie warto z tym czyms dyskutowac.szkoda palcow

Pewnie paluszki przydzdza sie przed naprawa busu..."Neste stoppested : Kristus elsker deg!"

ankadoro napisał:


I takie twoje zainteresowanie prawda, znudzona kuro domowa, na utrzymaniu meza!




Musisz chyba zaktualizować swoją urzędniczą bazę danych.

Poza tym, my dyskutujemy, podajemy linki itp. Ty nawołujesz do dyskusji, ale póki co nie ustosunkowujesz się do naszych argumentów ale ograniczasz się do obrażania i oszczerstw.

Rozumiem, że fakt, że mamy inne zdanie oznacza, że 'nie jesteśmy zainteresowani prawdą'. To brzmi jak pomieszanie Rydzyka z Kaczyńskim, kiedy miał gorszy dzień, wiec dziwię się, ze oskarżasz innych o fanatyzm... No, ale wiadomo, że najbardziej u innych bolą nas nasze własne wady

Chciałabym zobaczyć minę Twojego szefa kiedy zobaczyłby tłumaczenia print screenów Mam bowiem wątpliwości, czy tak powinien się zachowywac urzędnik państwowy, w dodatku w godzinach pracy!

strix-pisz do niej po polsku bo moze nie zrozumiec....

widze ze zle ocenilem cie ankadoro
czytanie ze zrozumieniem to wykracza poza twoje zdolnosci percepcji

strix napisał:
Tak się składa,że interesuję się tematem i pogrzebałam nieco w informacjach o BV. Zapewniena, że 'zawsze jest powód' działają dopóty BV nie zainteresuje się dzieckiem zapewniającego.

Przykłady z ostatniego okresu:
- ośmiolatka tanczy na ulicy i gada do przechodniów - psycholog BV wnioskuje o odebranie dziecka i usiłuje dowodzić w sądzie, że to nie jest 'normalne zachowanie'
- matka, rozwiedziona z ojcem, nadużywa narkotykó. Ojciec zajmuje się dzieckiem 100% czasu, ma wsparcie swoich rodziców, dobrą prace itp. Nie kontaktuje się z matką dziecka, dziecko nie jest narażone na jej widok. BV wnioskuje o umieszczenie dziecka w rodzinie zastępczej
- BV upomina matkę, że zabranie dzieci na akcję charytatywną na Karl Johan Gate w Oslo w biały dzień może się skończyć ich odebraniem
- matka zostaje upomniana przez BV, ponieważ ma za długie paznokcie
- matka zostaje upomniana przez BV, ponieważ ubiera się w sposób odstający od reszty rodziców (nie na sportowo tylko na elegancko) kiedy obiera dziecko z przedszkola
- anonim (dowiedziony jako fałszywy) powoduje, że BV w asyście policji wkracza do mieszkania i zabiera parze malutkie dziecko. Dziecko zostaje zwrócone, bez przeprosin. Anonim jest fałszywy, autor jest znany BV ale nie ponosi konsekwencji.

Może warto zastanowić się, jaki jest związek pomiędzy pracownikami BV a rodzinami zastępczymi? Bo niestety tajemnica poliszynela jest fakt, że bycie rodziną zastępczą się zwyczajnie finansowo opłaca. Ponad 50% dzieci doświadcza nadużyć w rodzinach zastępczych! Jednak za przekazanie spraw do sądu odpowiada... BV! I robi to jedye w mocno ekstremalnych przypadkach, żeby sobie nie psuć opinii.

Mam znajomą, która straciła dziecko (urodziła martwe). Nie dostała opieki psychologcznej, rzuciła studia i chce zostać pracownicą BV. Sama ma traumę, więc będzie teraz decydowac, kto zasługuje, zeby mieć dzieci, a kto nie. Ciekawe, ilu takich potraumionych urzędników 'z misją' odpowiada za rozbijanie rodzin i przekazywanie dzieci w ręce rodzin zastępczych, gdzie jest duże prawdopodobnieństwo nadużyć.


I prosze sobie zapamietać, że wedle norweskiego prawa, fakt,iż urzędnik czuje, iż rodzina nie zapewnia dziecku dość dobrych warunków wystarczy, żeby dziecko zabrać. Nie potrzeba innego powodu i prosze się go nie doszukiwać.

Tam, gdzie jest 50% miało być 5%. 52 sprawy na 2000 dzieci trafły do sądu, mnożę więc przez dwa, bo są tez sprawy, które do sądu nie trafiły i daje to ok. 5%. Z tym,ze może być to wersja optymistyczna... .

A najlepsze jest to, że 42 osoby wybrane przez Barnevernet do 'opieki' nad dziećmi to.... osoby skazane za przemoc i molestowanie dzieci!

www.newsinenglish.no/2011/12/08/police-m...-cracked-porno-ring/

The newspaper went through court records from 2000 showing that 42 publicly appointed custodians for children who had been removed from their family homes also were convicted of abusing the children. In many cases the children were beaten and sexually assaulted repeatedly by their foster parents, without Barnevernet discovering the abuse for many years.

Pomijając fakt, że np. pan, który wyżywał się seksualnie na jedenastoletniej opóźnionej w rozwoju dziewczynce umieszczonej pod jego opieką dostał.... 60 dni więzienia! Toż nawet w Polsce dostałby więcej.

A ten rosyjski chłopiec, którego odbił Rutkowski mówił, że już w samochodzie zaraz po odebraniu go matce pracownik opieki społecznej powiedział mu, że 'jego matka jest zła i że już jej więcej nie zobaczy'. To było przed procesem sądowym, więc zastanawiam się, dlaczego był taki pewny tego, że dziecko matki nie zobaczy i dlaczego nie respektował decyzji, że decyzja należy do sądu. Widocznie wie, że sądy zazwyczaj decyzję przyklepują, jak z resztą przyznaje Ruby Harrold-Claesson ze Skandynawskiego Komitetu Praw Człowieka:

www.rp.pl/artykul/480850.html

Co ciekawe, komitet wygrywa w Strasbourgu naprawdę niemalże każdą, jeśli nie każdą sprawę przeciwko BV. Ale skoro indoktrynacja dzieci zaczyna się już w samochodzie (patrz przykład rosyjskiego chłopca), to po tylu latach batalii te dzieci już nie pamietają rodziców. Godzinne wizyty co 2-5 tygodni pod nadzorem BV skutecznie ułatwiają manipulację dzieckiem.

Swoja drogą, utrzymanie jednego dziecka kosztuje ponad 3.5mln NOK rocznie. Pani Claesson podaje przykład matki, któej zabrano dzieci, bo nie miała na czynsz (sama zgłosiła się po pomoc do BV!). Nie taniej i bardziej humanitarnie było przyznać tej matce zapomogę na czynsz?

Nie taniej i bardziej humanitarnie było przyznać tej matce zapomogę na czynsz?
urzednik nie jest humanitarny ani oszczedny tylko patrzy jak wyrwac kase dla siebie i udowodnic ze jego stanowisko pracy jest potrzebne

Poczytuję sobie i tylko się zastanawiam, skąd te zarzuty o oczernianie? Przecież strix nie pisze, że pracuje w opiece albo że jakoś jest zaangażowana, tylko, że interesuje się tematem i (pewnie w wyniku własnych poszukiwań) znalazła takie przykłady. Tych przykładów jest jeszcze więcej jak się poszpera w necie, zarówno z Norwegii jak i ze Szwecji (system wszak prawie ten sam). Nie ma o co się pieklić, strix ma prawo do swojej opinii. Wiadomo zaś, że władza demoralizuje i na pewno są wśród tych pracowników społecznych jakieś czarne owce. Jesli nie ma kontroli nad tym, co robią, to łatwo o wynaturzenia.

Strasznie to przykre, że obrzucacie się błotem, bo to nie jest wyznacznik rzeczowej dyskusji.

kriss- nawet jeśli ktoś wyraża inne poglądy niż Ty sam, to nie masz prawa nazywać innego człowieka "tym czymś"... Im człowiek ma więcej szacunku dla swojego rozmówcy, mimo, że prezentuje skrajnie inne poglądy, tym lepiej o nim świadczy...Nie trać czasu na opluwanie mnie tylko dlatego, że zwróciłam Ci uwagę jak inni, poświęć ten czas na przemyślenie, że czasem warto iść pod prąd, mimo że stare przyzwyczajenia ciągną w złą stronę.

Śledzę ten temat od dawna i mam mieszane uczucia. Sama jestem matką i identyfikuję się z nimi, jeśli cierpią z powodu utraty dziecka. Natomiast chociażby w sprawie małej Nikoli widzę wiele nieścisłości i mam nadzieję, że kiedyś poznam całą prawdę w tej sprawie...

cameelah napisał:
Strasznie to przykre, że obrzucacie się błotem, bo to nie jest wyznacznik rzeczowej dyskusji.

kriss- nawet jeśli ktoś wyraża inne poglądy niż Ty sam, to nie masz prawa nazywać innego człowieka "tym czymś"... Im człowiek ma więcej szacunku dla swojego rozmówcy, mimo, że prezentuje skrajnie inne poglądy, tym lepiej o nim świadczy...Nie trać czasu na opluwanie mnie tylko dlatego, że zwróciłam Ci uwagę jak inni, poświęć ten czas na przemyślenie, że czasem warto iść pod prąd, mimo że stare przyzwyczajenia ciągną w złą stronę.

Śledzę ten temat od dawna i mam mieszane uczucia. Sama jestem matką i identyfikuję się z nimi, jeśli cierpią z powodu utraty dziecka. Natomiast chociażby w sprawie małej Nikoli widzę wiele nieścisłości i mam nadzieję, że kiedyś poznam całą prawdę w tej sprawie...

wybacz ale jesli ktos wystawia innym diagnozy psychologiczne na podstawie postow,wciaz zarzuca mi skrainy katolicyzm choc w kosciele nie bylem nawet na komunii wlasnej corki ze wzgledu na przekonania wlasnie,co zreszta pisalem wczesniej,do tematow nie wnosi nic poza wolaniem o linki i dowody i udowadnianie swego zdania,a nie potrafi wystawic zadnych kontrargumentow jak w rzeczowej dyskusji,wyciaga dane osobowe osob ktore sobie tego nie zycza,ciagle zmienia nick, lista jest dluga,ale po co mam to pisac,
to wlasnie bedzie dla mnie" tym czyms"bo czym ma byc?autorytetem?
szacunek moge miec do gabryjela, jasty102 ,bo sie podpisuja pod tym co pisza,choc rzadko sie z nimi zgadzam,latwo byc anonimowym, wielu innych ktorzy maja czesto inne zdanie niz ja nie opluwam i nie obrazam ,
a "to cos" kim jest? wirtualnym nickiem na monitorze jakich miliony. z tym czyms mialem juz wczesniej do czynienia pod innym nickiem,wiec chyba jeszcze zbyt krotko sledzisz to forum.
jesli chodzi o pozazycie to staram sie nie odnosic do sprawy,pisze o bv a ze jednostronnie,moze mam ku temu podstawy....,a nie wszystko moge napisac