SILNA MATKA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Norwegia - s8

Tu jest więcej chyba?

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883...-a=1#opinion15465598

To o innej rodzinie. Sprawa Estery jest nowa.

gama28 napisał:
To o innej rodzinie. Sprawa Estery jest nowa.

Gama idac tropem twojej argumentacji: To gdyby BV nie mial racji to by nie zabral dzieci. A moze twoja logika jest wybiorcza?

Chyba pomieszały ci się tematy

gama28 napisał:
Chyba pomieszały ci się tematy

Nic mi sie nie pomieszalo - to zwykla analogia.
twierdzilas w innym temacie, ze gdyby masaze nie pomagaly to lekarze by ich nie zalecali,

proste wnioskowanie z jednej przeslanki. Wiec analogicznie:
gdynu BV nie mial argumentow to z pewnoscia nie odebral by dzieci.

To twoje slowa nie moje. Mam nadzieje, ze widzisz iz w zyciu nie zawsze tak jest.

Niestety nie do wszystkiego można przyłożyć tę samą miarę. Zaniżasz tę dyskusję do poziomu piaskownicy. Nie ma ŻADNEGO porównania między masażami, których skuteczność znana jest od setek a może tysięcy lat, do działania tworu zwanego BV. Czasem odnoszę wrażenie, że w Norwegii Breivik ma więcej praw niż rodzice, którym odebrano dziecko...

gama28 napisał:
Niestety nie do wszystkiego można przyłożyć tę samą miarę. Zaniżasz tę dyskusję do poziomu piaskownicy. Nie ma ŻADNEGO porównania między masażami, których skuteczność znana jest od setek a może tysięcy lat, do działania tworu zwanego BV. Czasem odnoszę wrażenie, że w Norwegii Breivik ma więcej praw niż rodzice, którym odebrano dziecko...

Ty juz nawet smieszna nie jestes.
Autorytatywnie stwierdzasz, ze zanizam poziom dyskusji?! Popatrz na swoje posty!
Pelna uznaniowosc w zaleznosci od tematu. Jezeli pasuje pod temat to jestes za jezeli nie to przeciw.

Nie ma ŻADNEGO porównania między masażami, których skuteczność znana jest od setek a może tysięcy lat

To ze masaze sa znane nie oznacza, ze pomagaja w sposob o ktorym pisalem wczesniej dodatkowo to co zaprezentowalas to zwykly chwyt erystyczny.

Dalej jeszcze lepiej - zestawiasz te dwa tematy a uzasadnieniu sprowadzasz je do poziomu absurdy poprzez sztuczna konkluzje( Breivik)
Tymczasem ja w prosty sposob wytknalem ci niekonsekwencje w dowodzeniu.

Metody ktore probujesz nieudolnie stosowac swietnie opisali sofisci a zebral Schopenhauer. Intuicyjne stosowanie erystyki sprawdza sie pewnie u fryzjera ale niekoniecznie tutaj.

Marnuje na ciebie swoj czas

Marnuje na ciebie swoj czas[/quote]

Na wzajem
Niech będzie: wygrałeś! Ostatnie zdanie należy do ciebie Miłego popołudnia

gama28 napisał:
Marnuje na ciebie swoj czas

Na wzajem
Niech będzie: wygrałeś! Ostatnie zdanie należy do ciebie Miłego popołudnia
[/quote]
Nawzajem piszemy razem. Nieswiadomie stosuesz kolejny trik erystyczny ktory ma przykryc ignorancje.

Wystarczy.

Dzisiaj ukazal sie dosyc ciekawy artykul o BV :
www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10016699

Szczegolnie jeden akapit jest ciekawy:
"en stor andel av barna som blir tatt hånd om av barnevernet ikke kommer inn i systemet fordi de sliter med adferdsvansker, men fordi foreldrene har problemer.
- Ofte sliter foreldrene med det vi kaller velferdsbehov. Det kan være dårlig fysisk og psykisk helse, lite utdanning, en løselig tilknytning til arbeidslivet, en stor andel har ikke arbeid, har lav inntekt og bor dårlig, sier han."

I tlumaczenie: "duza ilosc dzieci jest wzieta pod opieke BV nie dlatego, ze ma problemy zachowawcze, lecz dlatego, ze rodzice maja problemy. Często rodzice maja problemy socjane/ekonomicznej. Przyczyna tego moze byc slabe zdrowie fizyczne i psychiczne, slabe wyksztalcenie, slabe sytuacja zarobkowa, duża część nie ma pracy oraz ma niski dochod i zle warunki mieszkaniowe"

Jednym slowem - jak sie ma slabe dochody lub jak sie pracuje na czarno i nie mozna udowodnic swoch dochodow, to przy spotkaniu z BV mozna sprawe przegrac.