Nierealne przepisy w Norwegii. Liczą, że... drapieżniki będą szanować strefy wyznaczone na mapie
Norwegia od lat zmaga się z wysokimi stratami wśród zwierząt hodowlanych, które według państwa mają być zabite przez chronione drapieżniki. Badacz John Linnell wskazuje, że obecny podział kraju na małe, rozfragmentowane strefy nie chroni ani drapieżników, ani zwierząt hodowlanych.
Zdaniem ekspertów obecne granice nie odpowiadają sposobowi przemieszczania się drapieżników.
Fot. Pixabay/CC0
W Norwegii wypłacono w ostatnich 20 latach odszkodowania za ponad 800 tys. owiec i reniferów. Tylko w ubiegłym roku państwo przeznaczyło na ten cel ponad 159 mln NOK. Linnell, pracujący w norweskim Instytucie Badań nad Naturą i na Uniwersytecie w Innlandet, podkreśla, że drapieżniki nie respektują granic administracyjnych ani linii wyznaczonych na mapie.
Zwraca uwagę, że obecny system przypomina „szachownicę” złożoną z małych pól, które nie odpowiadają potrzebom dużych zwierząt. Jego zdaniem model z Vestlandet, gdzie wyznaczono rozległe strefy bez drapieżników, niemal wyeliminował straty wśród zwierząt hodowlanych.
Zwraca uwagę, że obecny system przypomina „szachownicę” złożoną z małych pól, które nie odpowiadają potrzebom dużych zwierząt. Jego zdaniem model z Vestlandet, gdzie wyznaczono rozległe strefy bez drapieżników, niemal wyeliminował straty wśród zwierząt hodowlanych.
Propozycje zmian i narastający konflikt
Badacz ocenia, że oddzielenie drapieżników i zwierząt hodowlanych może działać, ale wymaga jasnych i dużych stref po obu stronach. Uważa, że istnieje potrzeba zmian w sposobie prowadzenia hodowli tam, gdzie to drapieżniki mają pierwszeństwo. Wskazuje na rozwiązania stosowane w Europie, takie jak elektryczne ogrodzenia, psy pasterskie czy wcześniejsze sprowadzanie owiec z pastwisk.
Zauważa jednak, że wdrożenie takich metod oznaczałoby duże zmiany dla wielu gospodarstw. Linnell podkreśla, że dzisiejszy kompromis nie daje oczekiwanych rezultatów i konflikt wciąż narasta.
Zauważa jednak, że wdrożenie takich metod oznaczałoby duże zmiany dla wielu gospodarstw. Linnell podkreśla, że dzisiejszy kompromis nie daje oczekiwanych rezultatów i konflikt wciąż narasta.
Rolnicy przypominają, że gospodarka w dużej mierze opiera się na wypasie w terenie otwartym.Fot. fotolia.com
Rozbieżne stanowiska organizacji i sektora rolniczego
Równolegle narastają napięcia między organizacjami zajmującymi się ochroną zwierząt a przedstawicielami rolnictwa i hodowcami reniferów. Organizacja zajmująca się ochroną praw zwierząt przekonuje, że zbyt mało przestrzeni przeznacza się dla drapieżników, a rzeczywista liczba udokumentowanych strat jest niższa niż wypłacane odszkodowania. Organizacja krytykuje wypas bez nadzoru i wskazuje na konieczność zmniejszenia liczby zwierząt hodowlanych.
Z kolei norweski Krajowy Związek Hodowców Reniferów alarmuje, że straty wśród hodowli reniferów są zbyt wysokie i ich zdaniem jedynym skutecznym sposobem jest zmniejszenie populacji drapieżników. Norweska Federacja Rolników argumentuje, że warunki w Norwegii nie pozwalają porównywać krajowej hodowli z innymi państwami Europy.
Z kolei norweski Krajowy Związek Hodowców Reniferów alarmuje, że straty wśród hodowli reniferów są zbyt wysokie i ich zdaniem jedynym skutecznym sposobem jest zmniejszenie populacji drapieżników. Norweska Federacja Rolników argumentuje, że warunki w Norwegii nie pozwalają porównywać krajowej hodowli z innymi państwami Europy.
Potrzeba większych stref i spójnych decyzji politycznych
Norweski Urząd ds. Środowiska potwierdza, że część stref jest niefunkcjonalna i zbyt mała, by zapewnić stabilne warunki życia drapieżnikom. Urzędnicy wskazują regiony, w których zwierzęta, w tym niedźwiedzie, unikają miejsc formalnie im przeznaczonych i przemieszczają się w obszary priorytetowe dla wypasu, co prowadzi do nowych strat.
Zapowiadają, że w niektórych przypadkach konieczne mogą być decyzje polityczne. Jednocześnie zwracają uwagę, że w regionach z intensywną hodowlą reniferów możliwe są takie działania jak przesuwanie stad na mniej zagrożone tereny. Podkreślają jednak, że w północnych regionach wyzwaniem pozostaje duża liczba rysi i rosomaków.
Zapowiadają, że w niektórych przypadkach konieczne mogą być decyzje polityczne. Jednocześnie zwracają uwagę, że w regionach z intensywną hodowlą reniferów możliwe są takie działania jak przesuwanie stad na mniej zagrożone tereny. Podkreślają jednak, że w północnych regionach wyzwaniem pozostaje duża liczba rysi i rosomaków.
Niedźwiedź brunatny unika wysokogórskich terenów przeznaczonych formalnie dla niego.Fot. fotolia
Napięcia w regionach i różne wizje przyszłych rozwiązań
Władze państwowe utrzymują, że dotychczasowa podział na strefy działa w większości przypadków, choć dostrzegają miejsca wymagające zmian. Regionalna komisja ds. drapieżników w Nordland uznaje natomiast, że nie ma realnych możliwości modyfikowania stref na własną rękę. Przedstawiciele regionu podkreślają, że warunki geograficzne utrudniają osiągnięcie celu, jakim jest stała obecność niedźwiedzia brunatnego z młodymi.
Wskazują, że dotychczasowe próby nie przyniosły rezultatów, a ostatnia zarejestrowana samica niedźwiedzia z młodymi zginęła w 2015 roku. Zaznaczają, że bez wsparcia władz centralnych nie da się stworzyć większych i stabilnych obszarów dla drapieżników.
Wskazują, że dotychczasowe próby nie przyniosły rezultatów, a ostatnia zarejestrowana samica niedźwiedzia z młodymi zginęła w 2015 roku. Zaznaczają, że bez wsparcia władz centralnych nie da się stworzyć większych i stabilnych obszarów dla drapieżników.
Dyskusja o nowych granicach stref i sposobach ograniczania strat w hodowli będzie trwać, a instytucje państwowe przygotowują kolejne analizy i rekomendacje. W tle pozostaje pytanie, jak połączyć ochronę gatunków zagrożonych z potrzebami sektoru wypasu zwierząt. Nadchodzące decyzje mogą na nowo określić relacje między drapieżnikami, zwierzętami wypasanymi i ludźmi, którzy od dziesięcioleci dzielą z nimi wspólne tereny.
Jak oceniasz ten artykuł?
Dodaj komentarz
0 / 300
Wyślij
Podejrzewam, że koszerni chłopcy, którzy doprowadzili do procesu Brauna, już tego żałują... Bo dali Braunowi możliwość znacznie szerszego głoszenia prawdy o stosunku ydów nie tylko wobec Polaków, ale wobec wszystkich innych nacji: tylko ydów uważają ydzi za ludzi, a wszystkich innych ludzi za gojów równych zwierzętom niestety poprawna nazwa na ż jest słowem zakazanym .
Dlaczego eskimosi indianie Czesi czy Rosjanie nie?
Czyje to są słowa i czy cokolwiek co obiecał się spełniło?
" Mówię to z całą odpowiedzialnością, że gdybym to ja dziś był premierem, to rachunki za prąd i gaz byłyby o połowę niższe". Ludzie będą mieli więcej pieniędzy w portfelach w sklepach będzie taniej, mamy to wszystko policzone. Benzyna będzie po 5, 19 zł"
obecny wiceprzewodniczący rady nadzorczej PKP Cargo, sprzedał na sesji 10 grudnia 91,7 tys. Swoich akcji spółki. Inwestorzy zareagowali bardzo nerwowo. Po sesji poinformował, że je odkupił je tego samego dnia o ponad 1 zł taniej za walor.
Zarobił w kilka godzin ponad 100 tysięcy złotych.
Skarb państwa stracił 17 milionów .
A ta pani która przy okazji została ugaszona do tej pory ani słowa podziękowania dla pierwszego strażaka RP, który wtedy rzucił się z odwagą godną filmu akcji i uratował ją przed niechybnym spaleniem żywcem.
Naprawdę gratuluję temu strażakowi odwagi. Ja sam mówię otwarcie: ja bym tego nie zrobił. Ja bym nie ratował.
krążą już sejmowe legendy, że w tym dokładnie miejscu, gdzie to całe widowisko się wydarzyło, musiała kiedyś stać jakaś „strefa cudów" No bo inaczej trudno sobie wyobrazić, dlaczego pani sama nie zajęła się ogniem szybciej niż media, kiedy usłyszą nazwisko Braun.
Ale jedno pozostaje faktem: pierwszy strażak RP zrobił coś, czego ja bym nie potrafił
tezz wystawi mandat na 120mln jak dla Muska