Борг у Польщі, майно в Норвегії — або навпаки. Чи може судовий виконавець стягнути майно за кордоном?
Борг виник у Польщі, але ви вже багато років живете й працюєте в Норвегії. Або навпаки – зобов’язання маєте в Норвегії, а квартиру чи земельну ділянку — у Польщі. Чи достатньо того, що майно розташоване в іншій країні, аби кредитор не мóг до нього дістатися? Не обов’язково. Польща та Норвегія мають положення, які в певних ситуаціях дозволяють виконати іноземне судове рішення. Однак це не означає, що польський судовий виконавець може просто накласти стягнення на норвезький рахунок або норвезький namsmann продати квартиру в Польщі.
Борг у Польщі, майно в Норвегії.
Ilustracja AI
Такі запитання регулярно виникають серед поляків у Норвегії.
«У мене є борг у Польщі, але все моє майно вже в Норвегії. Чи можуть вони щось зробити?»
«Чи перевірить норвезький судовий виконавець, що я маю квартиру в Польщі?»
«Після розлучення квартира залишилася в Польщі, а я живу в Норвегії. Чи можуть мої борги вплинути на неї?»
У справах, що охоплюють дві держави, відповідь зазвичай така: це залежить від виду боргу, документів, якими володіє кредитор, і від того, де перебуває майно боржника.
Однак важливо одне: переїзд із Польщі до Норвегії або залишення майна в іншій країні не означає автоматично, що борг зникає або його неможливо примусово стягнути.
Польський судовий виконавець не може самостійно накласти стягнення на рахунок у Норвегії
Припустімо, хтось має борг у Польщі, але вже живе й працює в Норвегії.
Там він отримує зарплату, має банківський рахунок, автомобіль, а можливо, також квартиру.
Польський судовий виконавець не може просто розпочати в Норвегії примусове стягнення на тих самих умовах, що й у Польщі. Там він не має таких самих повноважень, як щодо майна, розташованого на території Польщі.
Однак це не означає, що кредитор безсилий.
Якщо він має відповідне рішення щодо боргу, то в окремих випадках може вжити заходів для його визнання та виконання також у Норвегії.
У відносинах між Польщею та Норвегією велике значення тут має Луганська конвенція.
Вона діє в Норвегії та державах Європейського Союзу й регулює, зокрема, визнання та виконання рішень у цивільних і комерційних справах.
Спрощено кажучи: рішення, ухвалене в одній державі, за певних умов може бути виконане в іншій.
Переїзд до Норвегії не означає, що польське рішення щодо боргу втрачає значення. Якщо виконано необхідні умови, кредитор може спробувати домогтися його виконання в Норвегії. Однак цим безпосередньо не займається польський судовий виконавець — потрібна відповідна судова процедура в державі, де має здійснюватися примусове стягнення.
Борг у Польщі, майно в Норвегії — як це може виглядати?
Уявімо простий приклад.
Марек уже кілька років живе в Норвегії. Однак у Польщі в нього залишився непогашений борг, щодо якого кредитор отримав рішення, що підлягає виконанню.
У Польщі Марек уже не має значного майна.
У Норвегії він працює, має автомобіль і накопичив заощадження.
У такій ситуації кредитор може перевірити можливість виконання польського рішення в Норвегії.
Норвезька поліція, яка також відповідає за діяльність namsfogden, прямо вказує, що іноземний вирок або інше відповідне рішення в деяких випадках може бути підставою для примусового стягнення в Норвегії. Це стосується, зокрема, рішень, що походять із держав, охоплених Луганською конвенцією.
Однією з умов є те, що рішення повинно підлягати виконанню в державі, з якої воно походить.
Подальші дії щодо майна, розташованого в Норвегії, вже здійснюються відповідно до норвезьких процедур.
Борг у Польщі, майно в НорвегіїІлюстрація ШІ
А якщо навпаки: борг у Норвегії, квартира в Польщі?
Механізм може працювати також у зворотному напрямку.
Хтось жив і працював у Норвегії, там виник борг, а потім він повернувся до Польщі. У Норвегії він уже не має значного майна, але в Польщі має квартиру чи іншу нерухомість.
Сам норвезький namsmann не приїде до Польщі й не розпочне продаж квартири.
Однак кредитор у певних справах може спробувати домогтися визнання та виконання норвезького рішення в Польщі.
Луганська конвенція передбачає, що рішення, ухвалене в одній із держав, охоплених конвенцією, і таке, що підлягає виконанню в цій державі, після проходження відповідної процедури може бути виконане також в іншій державі.
Тобто:
борг у Норвегії + майно в Польщі не означає автоматично, що майно поза досяжністю кредитора.
Так само як:
борг у Польщі + майно в Норвегії не означає, що переїзд вирішив проблему.
Чи судовий виконавець автоматично знає, що ви маєте в іншій країні?
Це одне з найважливіших питань.
Не слід розуміти це так, ніби норвезький namsmann одним кліком бачить усі квартири, земельні ділянки, автомобілі й банківські рахунки боржника в Польщі, — або ніби польський судовий виконавець автоматично отримує повну картину майна, розташованого в Норвегії.
Встановлення майна та звернення на нього стягнення — це дві різні речі.
Однак кредитор може мати відомості про майно, отримати їх у ході провадження або вжити відповідних заходів у країні, де розташований конкретний об’єкт майна.
Тому припущення «квартира в Польщі, отже в Норвегії ніхто про неї не дізнається» може виявитися дуже ризикованим.
У транскордонних справах не варто виходити з припущення, що майно, розташоване в іншій державі, автоматично є захищеним. Значно важливіше встановити, який виконавчий документ має кредитор, чого саме стосується зобов’язання та які процедури можна застосувати в Польщі й Норвегії.
Не кожен борг підпорядковується однаковим правилам
Це дуже важливе застереження.
Луганська конвенція охоплює передусім цивільні та комерційні справи.
Вона не застосовується таким самим чином, зокрема, до податкових, митних та адміністративних справ. З її сфери також виключено, зокрема, деякі питання щодо банкрутства, соціального забезпечення, спадкування чи майнових відносин подружжя.
Тому справа про несплачену приватну позику чи заборгованість за договором може виглядати інакше, ніж податкова заборгованість або проблема, що безпосередньо стосується поділу спільного майна подружжя.
Не існує однієї процедури, яка підходить для кожного виду боргу.
А що, якщо майно є спільним із чоловіком чи дружиною?
Тут справа стає складнішою.
Уявімо подружжя, яке живе в Норвегії та має квартиру в Польщі. Один із подружжя має значні зобов’язання.
Перше питання не повинно звучати лише так:
«Чи може судовий виконавець накласти стягнення на квартиру?»
Насамперед потрібно встановити:
кому вона насправді належить і яку частку в майні має особа, що має борги.
Ще більшого значення це набуває у разі розлучення.
Саме рішення про розлучення та поділ майна — це не завжди одна й та сама справа. Якщо подружжя жило в Норвегії, має польське громадянство, нерухомість у Польщі та інші активи в Норвегії, може бути необхідно встановити, які норми застосовуються до конкретного елемента спору.
Луганська конвенція не охоплює майнові права, що безпосередньо випливають із шлюбних відносин. Тому не можна припускати, що правила щодо звичайного цивільного боргу автоматично також вирішать проблему поділу майна після розлучення.
Про те, як відбувається саме припинення шлюбу, ми докладніше писали в посібнику «Розлучення в Норвегії крок за кроком — посібник для поляків».
Розпад стосунків також може породжувати зовсім інші, часом несподівані спори щодо того, хто зберігає певні складові спільного життя. Про це ми також писали у статті «Коли кохання закінчується, а собака залишається. Що з тваринами після розпаду стосунків у Норвегії?».
Формальності, які потрібно владнатиІлюстрація ШІ
Розлучення не завжди захищає майно від кредитора
Може виникнути спокуса: якщо подружжя розлучається, достатньо переписати квартиру або більшу частину майна на іншу особу — і проблема з боргом зникне.
Такого припущення категорично не слід робити.
Значення можуть мати, зокрема, момент виникнення зобов’язання, власник майна, спосіб його набуття, проведені між подружжям розрахунки та обставини можливого відчуження активів.
Якщо одночасно існують борг, розлучення та майно, розташоване у двох державах, справа потребує особливо обережного аналізу.
У разі розлучення, поєднаного із заборгованістю, не слід аналізувати лише те, на кого наразі зареєстровано квартиру чи автомобіль. Потрібно розглянути всю історію майна та зобов’язань і встановити, яке право застосовується. У польсько-норвезьких справах це часто означає необхідність паралельно враховувати норми обох держав.
Чи вирішує переїзд до іншої країни проблему боргу?
Сам переїзд — ні.
Він може змінити спосіб стягнення заборгованості, подовжити провадження та спричинити необхідність для кредитора вчинити додаткові юридичні дії.
Однак не слід ототожнювати складніше стягнення з неможливістю стягнення.
Якщо існує відповідне рішення, а боржник має майно в іншій державі, варто перевірити, чи може бути запущена процедура його визнання та виконання.
Це стосується обох напрямків: Польща → Норвегія та Норвегія → Польща.
Коли варто проконсультуватися?
Справи щодо боргів між Польщею та Норвегією часто починаються невинно.
Спочатку приходить лист. Потім вимога про сплату. Іноді протягом багатьох місяців нічого не відбувається, і боржник припускає, що раз він уже живе в іншій країні, справу завершено.
Лише пізніше з’ясовується, що кредитор отримав рішення або намагається передати справу на примусове стягнення там, де нині перебуває майно.
Особливо варто перевірити ситуацію, якщо:
- ви маєте борг у Польщі, але живете й маєте майно в Норвегії,
- ви маєте зобов’язання в Норвегії, але нерухомість чи інше майно в Польщі,
- ви отримали іноземне судове рішення, наказ або вимогу, пов’язану з примусовим стягненням,
- справа щодо боргу пов’язана з розлученням або поділом майна,
- ви не знаєте, чи може кредитор звернути стягнення на конкретний об’єкт майна в іншій країні.
У таких випадках ви можете звернутися до юридичної фірми Advokatfirma Nierzwicki & Bluszko AS.
Фірма веде справи, що вимагають знання польського та норвезького права, зокрема щодо зобов’язань, примусового стягнення, розлучень, поділу майна та інших спорів, у яких правова ситуація однієї особи охоплює обидві країни.
Під час аналізу значення можуть мати, зокрема, вид боргу, зміст рішення, країна його ухвалення, місце проживання боржника, місцезнаходження майна, а також сімейна й майнова ситуація сторін.
Що раніше буде встановлено, яке рішення існує та в якій країні кредитор може спробувати його виконати, то легше оцінити реальний ризик і можливі подальші дії.
Потрібна юридична допомога? Зв’яжіться з намиAdvokatfirma Nierzwicki & Bluszko AS
Як ви оцінюєте tę статтю?