Skola Lenkijoje, turtas Norvegijoje – arba atvirkščiai. Ar antstolis gali areštuoti turtą užsienyje?
Skola atsirado Lenkijoje, tačiau jau daug metų gyvenate ir dirbate Norvegijoje. Arba atvirkščiai – įsipareigojimų turite Norvegijoje, o butą ar sklypą – Lenkijoje. Ar pakanka to, kad turtas yra kitoje šalyje, jog kreditorius negalėtų jo pasiekti? Nebūtinai. Lenkija ir Norvegija turi teisės aktus, leidžiančius tam tikromis aplinkybėmis vykdyti užsienio teismo sprendimą. Tačiau tai nereiškia, kad Lenkijos antstolis gali tiesiog areštuoti Norvegijos banko sąskaitą arba Norvegijos namsmann parduoti butą Lenkijoje.
Skola Lenkijoje, turtas Norvegijoje.
Ilustracja AI
Tokie klausimai tarp Norvegijoje gyvenančių lenkų kyla nuolat.
„Turiu skolą Lenkijoje, bet viską jau turiu Norvegijoje. Ar jie gali ką nors padaryti?“
„Ar Norvegijos antstolis patikrins, kad turiu butą Lenkijoje?“
„Po skyrybų butas liko Lenkijoje, o aš gyvenu Norvegijoje. Ar mano skolos gali jam turėti įtakos?“
Bylose, apimančiose dvi valstybes, atsakymas dažniausiai yra toks: tai priklauso nuo skolos rūšies, kreditoriaus turimų dokumentų ir nuo to, kur yra skolininko turtas.
Tačiau svarbu viena: persikėlimas iš Lenkijos į Norvegiją arba turto palikimas kitoje šalyje automatiškai nereiškia, kad skola išnyksta arba jos neįmanoma išieškoti.
Lenkijos antstolis pats neareštuos sąskaitos Norvegijoje
Tarkime, kad asmuo turi skolą Lenkijoje, tačiau jau gyvena ir dirba Norvegijoje.
Čia jis gauna darbo užmokestį, turi banko sąskaitą, automobilį ir galbūt taip pat butą.
Lenkijos antstolis negali tiesiog pradėti išieškojimo Norvegijoje tomis pačiomis taisyklėmis kaip Lenkijoje. Ten jis neturi tokių pačių įgaliojimų kaip turto, esančio Lenkijos teritorijoje, atžvilgiu.
Tačiau tai nereiškia, kad kreditorius yra bejėgis.
Jeigu jis turi tinkamą teismo sprendimą dėl skolos, tam tikrais atvejais gali imtis veiksmų, kad jis būtų pripažintas ir vykdomas Norvegijoje.
Lenkijos ir Norvegijos santykiuose labai svarbi yra Lugano konvencija.
Ji galioja Norvegijoje ir Europos Sąjungos valstybėse bei reglamentuoja, be kita ko, teismo sprendimų pripažinimą ir vykdymą civilinėse ir komercinėse bylose.
Paprastai tariant: vienoje valstybėje priimtas sprendimas tam tikromis sąlygomis gali būti vykdomas kitoje valstybėje.
Išvykimas į Norvegiją nereiškia, kad Lenkijos teismo sprendimas dėl skolos praranda reikšmę. Jei įvykdytos reikiamos sąlygos, kreditorius gali bandyti pasiekti, kad jis būtų vykdomas Norvegijoje. Tačiau to tiesiogiai nevykdo Lenkijos antstolis – reikalinga tinkama teismo procedūra valstybėje, kurioje turi būti vykdomas išieškojimas.
Skola Lenkijoje, turtas Norvegijoje – kaip tai gali atrodyti?
Įsivaizduokime paprastą pavyzdį.
Marekas jau kelerius metus gyvena Norvegijoje. Tačiau Lenkijoje liko negrąžinta skola, dėl kurios kreditorius gavo vykdytiną sprendimą.
Lenkijoje Marekas nebeturi didesnio turto.
Norvegijoje jis dirba, turi automobilį ir sukaupė santaupų.
Tokioje situacijoje kreditorius gali patikrinti galimybę vykdyti Lenkijos sprendimą Norvegijoje.
Norvegijos policija, kuri taip pat atsako už namsfogden veiklą, tiesiogiai nurodo, kad užsienio teismo sprendimas arba kitas tinkamas sprendimas kai kuriais atvejais gali būti išieškojimo Norvegijoje pagrindas. Tai, be kita ko, taikoma sprendimams iš valstybių, kurioms taikoma Lugano konvencija.
Viena iš sąlygų yra tai, kad sprendimas būtų vykdytinas valstybėje, iš kurios jis kilęs.
Tolesni veiksmai dėl Norvegijoje esančio turto jau vykdomi pagal Norvegijos procedūras.
Skola Lenkijoje, turtas NorvegijojeDI iliustracija
O jeigu atvirkščiai: skola Norvegijoje, butas Lenkijoje?
Mechanizmas gali veikti ir priešinga kryptimi.
Asmuo gyveno ir dirbo Norvegijoje, ten atsirado skola, o vėliau jis grįžo į Lenkiją. Norvegijoje jis nebeturi didesnio turto, tačiau Lenkijoje turi butą ar kitą nekilnojamąjį turtą.
Pats Norvegijos namsmann neatvyks į Lenkiją ir nepradės pardavinėti buto.
Tačiau kreditorius tam tikrose bylose gali bandyti pasiekti, kad Norvegijos sprendimas būtų pripažintas ir vykdomas Lenkijoje.
Lugano konvencija numato, kad sprendimas, priimtas vienoje konvencijos apimamoje valstybėje ir joje vykdytinas, atlikus atitinkamą procedūrą gali būti vykdomas ir kitoje valstybėje.
Taigi:
skola Norvegijoje + turtas Lenkijoje automatiškai nereiškia, kad turtas yra nepasiekiamas kreditoriui.
Lygiai taip pat:
skola Lenkijoje + turtas Norvegijoje nereiškia, kad persikėlimas išsprendė problemą.
Ar antstolis automatiškai žino, ką turite kitoje šalyje?
Tai vienas svarbiausių klausimų.
To nereikėtų suprasti taip, kad Norvegijos namsmann vienu paspaudimu mato visus skolininko butus, sklypus, automobilius ir banko sąskaitas Lenkijoje – arba kad Lenkijos antstolis automatiškai gauna visą Norvegijoje esančio turto vaizdą.
Turto nustatymas ir jo išieškojimas yra du skirtingi dalykai.
Tačiau kreditorius gali turėti informacijos apie turtą, ją gauti bylos nagrinėjimo metu arba imtis atitinkamų veiksmų šalyje, kurioje yra konkretus turto objektas.
Todėl prielaida: „butas yra Lenkijoje, tad Norvegijoje niekas apie jį nesužinos“ gali pasirodyti labai rizikinga.
Tarpvalstybinėse bylose neverta manyti, kad kitoje valstybėje esantis turtas automatiškai yra saugus. Kur kas svarbiau nustatyti, kokį teisinį pagrindą turi kreditorius, su kuo tiksliai susijęs įsipareigojimas ir kokios procedūros gali būti taikomos Lenkijoje bei Norvegijoje.
Ne kiekvienai skolai taikomos tos pačios taisyklės
Tai labai svarbi išlyga.
Lugano konvencija pirmiausia apima civilines ir komercines bylas.
Ji taip pat netaikoma mokesčių, muitų ir administracinėms byloms. Į jos taikymo sritį taip pat nepatenka kai kurie klausimai, susiję su nemokumu, socialine apsauga, paveldėjimu ar sutuoktinių turtiniais santykiais.
Todėl kitaip gali atrodyti neapmokėtos privataus asmens paskolos ar iš sutarties kylanti skola, o kitaip – mokestinė nepriemoka ar klausimas, tiesiogiai susijęs su sutuoktinių turto padalijimu.
Nėra vienos procedūros, tinkančios kiekvienai skolos rūšiai.
O jei turtas bendras su sutuoktiniu?
Čia situacija tampa sudėtingesnė.
Įsivaizduokime Norvegijoje gyvenančią sutuoktinių porą, turinčią butą Lenkijoje. Vienas iš sutuoktinių turi didelių įsipareigojimų.
Pirmasis klausimas neturėtų būti vien tik:
„Ar antstolis gali areštuoti butą?“
Pirmiausia reikia nustatyti:
kam jis iš tikrųjų priklauso ir kokią turto dalį turi įsiskolinęs asmuo.
Tai dar svarbiau skyrybų atveju.
Pats sprendimas nutraukti santuoką ir turto padalijimas ne visada yra tas pats klausimas. Jeigu sutuoktiniai gyveno Norvegijoje, turi Lenkijos pilietybę, nekilnojamąjį turtą Lenkijoje ir kitą turtą Norvegijoje, gali reikėti nustatyti, kurie teisės aktai taikomi konkrečiam ginčo aspektui.
Lugano konvencija neapima turtinių teisių, tiesiogiai kylančių iš santuokinių santykių. Todėl negalima manyti, kad įprastos civilinės skolos taisyklės automatiškai išspręs ir turto padalijimo po skyrybų klausimą.
Apie patį santuokos nutraukimą plačiau rašėme vadove „Skyrybos Norvegijoje žingsnis po žingsnio – vadovas lenkams“.
Santykių nutrūkimas taip pat gali sukelti visiškai kitokių, kartais netikėtų ginčų dėl to, kas išsaugo konkrečius bendro gyvenimo elementus. Apie tai rašėme ir straipsnyje „Kai meilė baigiasi, o šuo lieka. Kas nutinka gyvūnams po santykių nutrūkimo Norvegijoje?“.
Formalumai, kuriuos reikia sutvarkytiDI iliustracija
Skyrybos ne visada apsaugo turtą nuo kreditoriaus
Gali kilti pagunda: jeigu sutuoktiniai skiriasi, pakanka perrašyti butą ar didesnę turto dalį kitam asmeniui ir skolos problema išnyks.
Tokios prielaidos tikrai nereikėtų daryti.
Reikšmės gali turėti, be kita ko, įsipareigojimo atsiradimo momentas, turto savininkas, jo įsigijimo būdas, sutuoktinių tarpusavio atsiskaitymai ir galimo turto perleidimo aplinkybės.
Jei kartu yra skola, skyrybos ir turtas dviejose valstybėse, bylą reikia analizuoti itin atsargiai.
Skyrybų, susijusių su įsiskolinimu, atveju nereikėtų analizuoti vien to, kieno vardu šiuo metu įregistruotas butas ar automobilis. Reikia pažvelgti į visą turto ir įsipareigojimų istoriją bei nustatyti, kokia teisė taikoma. Lenkijos ir Norvegijos bylose tai dažnai reiškia būtinybę lygiagrečiai vertinti abiejų valstybių teisės aktus.
Ar persikėlimas į kitą šalį išsprendžia skolos problemą?
Vien persikėlimas – ne.
Jis gali pakeisti skolos išieškojimo būdą, pailginti procesą ir lemti poreikį kreditoriui atlikti papildomus teisinius veiksmus.
Tačiau sudėtingesnio išieškojimo nereikėtų tapatinti su negalimumu išieškoti.
Jei yra tinkamas sprendimas, o skolininkas turi turto kitoje valstybėje, verta patikrinti, ar galima pradėti jo pripažinimo ir vykdymo procedūrą.
Tai taikoma abiem kryptimis: Lenkija → Norvegija ir Norvegija → Lenkija.
Kada verta pasikonsultuoti?
Su skolomis tarp Lenkijos ir Norvegijos susijusios bylos dažnai prasideda nekaltai.
Iš pradžių ateina raštas. Vėliau – raginimas sumokėti. Kartais daug mėnesių nieko nevyksta, ir skolininkas mano, kad, kadangi jau gyvena kitoje šalyje, byla baigta.
Tik vėliau paaiškėja, kad kreditorius gavo sprendimą arba bando perduoti bylą išieškojimui ten, kur šiuo metu yra turtas.
Ypač verta patikrinti situaciją, jei:
- turite skolą Lenkijoje, bet gyvenate ir turite turto Norvegijoje,
- turite įsipareigojimų Norvegijoje, bet nekilnojamojo turto ar kito turto Lenkijoje,
- gavote užsienio teismo sprendimą, įsakymą ar raginimą, susijusį su išieškojimu,
- skolos klausimas susijęs su skyrybomis ar turto padalijimu,
- nežinote, ar kreditorius gali nukreipti išieškojimą į konkretų turto objektą kitoje šalyje.
Tokiais atvejais galite susisiekti su advokatų kontora Advokatfirma Nierzwicki & Bluszko AS.
Kontora nagrinėja bylas, kurioms reikalingos Lenkijos ir Norvegijos teisės žinios, įskaitant bylas dėl įsipareigojimų, išieškojimo, skyrybų, turto padalijimo ir kitų ginčų, kai vieno asmens teisinė situacija apima abi šalis.
Analizuojant gali būti svarbūs, be kita ko, skolos rūšis, sprendimo turinys, jo priėmimo šalis, skolininko gyvenamoji vieta, turto buvimo vieta bei šalių šeiminė ir turtinė padėtis.
Kuo anksčiau nustatoma, koks sprendimas yra priimtas ir kurioje šalyje kreditorius gali bandyti jį vykdyti, tuo lengviau įvertinti realią riziką ir galimus tolesnius veiksmus.
Reikia teisinės pagalbos? Susisiekite su mumisAdvokatfirma Nierzwicki & Bluszko AS
Kaip vertinate šį straipsnį?