50 drwali do pracy przy wyrębie lasu potrzeba - Norwegia - s3

Bardzo ciekawe, bardzo sluszne, bardzo sprawiedliwe.
Kompletnie nierealne.
A juz pomysl aby cos takiego wprowadzic w Rosji...
No ale co do zasady, bardzo sluszne...

Ludzkie...

1.Najpierw kazdy chlopiec chce zostac strazakiem...
2.Potem chce zmienic swiat i wie jak to zrobic...
3.Potem zas wyprowadza sie od mamy...

Tak wiec twierdze raz jeszcze, ze idee co do zasady masz sluszne, jednak chyba nawet mama nie obiecywala Ci ze swiat jest sprawiedliwy. Gromadz wiec kapital jak tylko mozesz, bo za chwile przejdziesz do nastepnej planszy. A Tam Morpheus wreczy Ci pigulke i powie "Welcome to the real world"...

Na poczatku troche poboli, ale potem przestanie. I nie przejmuj sie, wszyscy przez to przechodza...

POWODZENIA

@WujekJanek: Oczywiscie w twoim mniemaniu masz jedyna sluszna wizje Swiata i wiesz dokladnie jak wszystko wyglada tak samo jak wiedziales ze Ceaușescu rozstrzelal lud rumuni a nie general walczacy o wladze rekami przypadkowych zolnierzy.

I oczywiscie takze jestes ekspertem od Rosyjskiego modelu gospodarczego i wiesz ze podatek liniowy, zwiekszanie wolnosci osobistej oraz coraz wiecej kapitalistycznych reform nie prowadza do kapitalizmu. A to ze w UE zwieksza sie podatki to wcale nie socjalizm. A dlaczego a no dlatego bo "WujekJanek" tak zrozumial ksiazki ktore czytal a jak ktos rozumie inaczej to swiat mu wytlumaczy ze wersja widzenia swiata przez "Wujkajanka" to ta jedyna prawdziwa

Kapitalizm w przeciwienstwie do socjalizmu jest absolutnie realnym spojnym i logicznym systemem. I aby go wprowadzic nie trzeba nikogo do niczego zmuszac nalezy tylko zwrocic jednostka wolnosc dokladnie odwrotnie niz w lewackich systemach majacych na celu zadbanie o potrzeby klasy rzadzacej niczym w systemie feudalnym. Kapitalizm jest poprostu zgodny z natura ludzie robia co chca sami a nie to co im narzuca socjalista. Ludzie sami zdecyduja jak im sie bedzie zylo lub czy chca komus dobrowolnie pomagac czy nie, minimalne panstwo bedzie ich jedynie chronic przed kryminalistami i lewakami probujacymi odebrac ludzia wolnosc.

Aby kapitalizm funkcjonowal panstwo nie musi robic nic ani nikogo do niczego zmuszac, a socjalizm to idea ktora trzeba wprowadzac sila, na sile odbierac ludzia wolnosc oraz stosowac kradiez rozbojnicza by odebrac im owoce wlasnej pracy. Wnioski sa proste:

Kapitalizm to wolnosc, wlasnosc i sprawiedliwosc.... a socjalizm to zamrodyzm, kradziez i nieprawosc.

Ciekawe czy kapitalizm wypleni staroslowianska i obecnie jedynie słowiańska tradycję która nakazuje 30 letnim chłopcom być na utrzymaniu mamusi albo babci

Imperator1988 napisał:
@WujekJanek: Oczywiscie w twoim mniemaniu masz jedyna sluszna wizje Swiata i wiesz dokladnie jak wszystko wyglada tak samo jak wiedziales ze Ceaușescu rozstrzelal lud rumuni a nie general walczacy o wladze rekami przypadkowych zolnierzy.

I oczywiscie takze jestes ekspertem od Rosyjskiego modelu gospodarczego i wiesz ze podatek liniowy, zwiekszanie wolnosci osobistej oraz coraz wiecej kapitalistycznych reform nie prowadza do kapitalizmu. A to ze w UE zwieksza sie podatki to wcale nie socjalizm. A dlaczego a no dlatego bo "WujekJanek" tak zrozumial ksiazki ktore czytal a jak ktos rozumie inaczej to swiat mu wytlumaczy ze wersja widzenia swiata przez "Wujkajanka" to ta jedyna prawdziwa

Kapitalizm w przeciwienstwie do socjalizmu jest absolutnie realnym spojnym i logicznym systemem. I aby go wprowadzic nie trzeba nikogo do niczego zmuszac nalezy tylko zwrocic jednostka wolnosc dokladnie odwrotnie niz w lewackich systemach majacych na celu zadbanie o potrzeby klasy rzadzacej niczym w systemie feudalnym. Kapitalizm jest poprostu zgodny z natura ludzie robia co chca sami a nie to co im narzuca socjalista. Ludzie sami zdecyduja jak im sie bedzie zylo lub czy chca komus dobrowolnie pomagac czy nie, minimalne panstwo bedzie ich jedynie chronic przed kryminalistami i lewakami probujacymi odebrac ludzia wolnosc.

Aby kapitalizm funkcjonowal panstwo nie musi robic nic ani nikogo do niczego zmuszac, a socjalizm to idea ktora trzeba wprowadzac sila, na sile odbierac ludzia wolnosc oraz stosowac kradiez rozbojnicza by odebrac im owoce wlasnej pracy. Wnioski sa proste:

Kapitalizm to wolnosc, wlasnosc i sprawiedliwosc.... a socjalizm to zamrodyzm, kradziez i nieprawosc.

Alez moj drogi IMPERATORZE, calkowicie blednie odczytujesz moje intencje. Ja Cie wcale nie atakuje, ani nie twierdze ze teoretycznie masz tacje. Bo teoretycznie masz calkowita racje, podobnie jak teoretycznie to rodzice zaplanowali sobie ze bede piekna, smukla blekitnooka blondynka... A wyszedl zlosliwy, lysy, przemadrzaly pyskacz w okularach, ktory wszystko wiedzial najlepiej...

Teoretycznie...

Gdy czytam twoje wypowiedzi mam dla Ciebie naprawde wiele sympatii. Czytam je wrecz z rozczuleniem, bo to tak, jakbym sie cofnal o cwierc wieku i sluchal siebie samego. Naprawde. Nie masz pojecia jak ja gardlowalem za kapitalizmem, tym bardziej, ze w odroznieniu od Ciebie socjalizm znalem nie tylko z opowiesci i filmikow na youtube. Zreszta czegos takiego jak youtube wtedy nie bylo.

Bylem goracym zwolennikiem kapitalizmu. Tego, aby kazdy byl odpowiedzialny za siebie. Gardlowalem za swietym prawem wlasnosci, niczym nie ograniczonym. A kto nie pracuje, ten niech nie je!!! Precz ze zlodziejstwem panstwa, precz z urzednikami, precz z brakorobami zyjacymi z moich podatkow!!!

Dzis oczywiscie tez mi cos z tego pozostalo. Do furii doprowadzaja mnie zasilkowcy, ktorzy uczynili sobie z NAVu niejako pracodawce. Ludzie ktorzy na przyklad dostali decyzje o przyznanym dagpenger na 2 lata i wyszli z zalozenia, ze w zwiazku z tym przez te 2 lata pracowac nie musza. Szalu dostaje, gdy rozmawiam z kolega ktory od 2 lat "z zawodu jest deltakerem kursow NAVowskich", dostal propozycje pracy ale "styling tylko 70% i tylko 180kr brutto za godzine", wiec on "wykozystywac sie nie da" w zwiazku z czym idzie na kolejny kurs... Takich ludzi ogniem i mieczem nalezalo by zmiesc z powierzchni ziemi. Masz racje i ja tez tak mysle.

Ale zycie nie jest sprawiedliwe. TWoje teorie sa tak absurdalne i nierealne do wprowadzenia, jak pomysl, by przekonac zasilkowca iz lepiej jest isc do pracy na niepelny etat i zarabiac 15.000 koron, niz siedziec na dupie w domu i dostawac 15.000kr dagpenger. Przez kolejne 2 lata. Bez wysilku. Z rzadowa gwarancja. Zycie zasmieje ci sie prosto w twarz, opluje i wyrzuci za drzwi kopniakiem, podobnie jak zrobil by to NAVowski zasilkowiec...

Realnie rzecz biorac, uwazam, ze system Nrweski jest dzis idealnie zbalansowany. Zloty srodek i kompromis pomiedzy tym, co sprawiedliwe, a tym co mozliwe.

I raz jeszcze powtarzam, nie jest moim zamiarem wysmiewac Cie, wyszydzac czy w jakikolwiek sposob umniejszac. Sam bylem taki sam. I mialem takie same jak Ty dzis poglady.

Potem wyprowadzilem sie od rodzicow i dostalem to, czego Ty tak bardzo pragniesz: wolnosc i niczym nie ograniczona odpowiedzialnosc. Zauwazylem, ze dookola mnie istnieja tez inni ludzie. Jedni wieksi i silniejsi, inni mniejsi i slabsi. I tez tacy zupelnie bezbronni.

Przyszedl walec i wyrownal...

Pozdrawiam

Jan

@jasta102: Kapitalizm jest wolnoscia wiec nie ma zamiaru niczego nikomu nakazywac ani tez niczego wypleniac. Ludzie maja prawo robic co uznaja za sluszne. Czyli rodziny moga uznac iz najbardziej oplacalne jest mieszkanie wspolne. A np. zbyt pewni siebie nieudacznicy moga zakladac firmy i przetracac oszczednosci wlasne a takze i rodziny o ile ta sie na to zgodzi. Nikt tego niezabrania ani nienakazuje

@WujekJanek: Jak juz mowilem kapitalizm to system w ktorym zasilkowiec moze conajwyzej liczyc na zasilek od dobrowolnych socjalistow lub miec wykupione ubezpieczenie. Nikt mu nic nieda od tak sobie.

Pozatym kapitalizm jest ideologia wolnosci w przeciwienstwie do socjalizmu. W kapitalizmie socjalisci moga spokojnie zyc po swojemu stworzyc sobie wlasna spolecznosc w ktorej beda placic podatki dzieki ktorym beda mogli utrzymywac nierobow nalezacych do ich spolecznosci nikt im tego niezabroni ALE nikt lewaka niepozwoli zmusic innych ludzi aby zyli wedlug widzi misie lewaka. W kapitalizmie nawet narodowi socjalisci moga sobie wykupic teren prywatny na ktory nie beda wpuszczac ludzi odmiennej od nich rasy i beda mieli do tego prawo.

Bo kapitalizm to wolnosc, wlasnosc i sprawiedliwosc..... daje prawo kazdemu by zyl jak uwaza i pozwolil zyc innym po swojemu. A nie jak socjalizm czyli zamordyzm, kradziez i nieprawosc gdzie kazdy musi zyc tak jak lewak-feudal uwaza to za jedyny i sluszny sposob, dopoki niezastapi go inny lewak ze swoim jeszcze sluszniejszym sposobem.....

No coz, az tak radykalny, tak gleboko przepelniony wiedza czym jest socjalizm i kapitalizm to chyba nie bylem...

Wiec moze pozostawie ci (jako przestroge) cytat z kanclerza Bismarcka. Polakozerca to byl straszny, ale glupi nie byl:

"Kto za mlodu nie byl choc troche socjalista, ten wyrosnie na zwyklego skurwysyna"

A teraz wybacz, ale musze opuscic to forum, gdyz ciazy na mnie odpowiedzialnosc za utrzymanie rodziny. Udaje sie wiec do swego pracodawcy, kapitalisty.

Na koniec pytanie: jako sila najemna jestem chyba proletariatem, nie kapitalista. A w zwiazku z tym, czy egzystencja ma przynosi jakikolwiek inny skutek, niz zachwaszczanie oblicza ziemi, tej ziemi? Z drugiej jednak strony... gdybym ja i wszyscy moi koledzy, caly proletariat w naszej firmie nagle nikli, Steinar musial udac by sie do NAVu... Nie, przeciez NAVu by nie bylo...

Ktos kiedys powiedzial, ze z biegiem czasu czlowiek dorasta, co za tym idzie przestaje udzielac innym odpowiedzi, a zaczyna zadawac pytania... A Sokrates dodal: Oida ouden eidos...

Z proletariackim pozdrowieniem "Kapitalisci wszystkich krajow laczcie sie", pozdrawiam serdecznie,

JAN

WujekJanek napisał:
No coz, az tak radykalny, tak gleboko przepelniony wiedza czym jest socjalizm i kapitalizm to chyba nie bylem...

Wiec moze pozostawie ci (jako przestroge) cytat z kanclerza Bismarcka. Polakozerca to byl straszny, ale glupi nie byl:

"Kto za mlodu nie byl choc troche socjalista, ten wyrosnie na zwyklego skurwysyna"

A teraz wybacz, ale musze opuscic to forum, gdyz ciazy na mnie odpowiedzialnosc za utrzymanie rodziny. Udaje sie wiec do swego pracodawcy, kapitalisty.

Na koniec pytanie: jako sila najemna jestem chyba proletariatem, nie kapitalista. A w zwiazku z tym, czy egzystencja ma przynosi jakikolwiek inny skutek, niz zachwaszczanie oblicza ziemi, tej ziemi? Z drugiej jednak strony... gdybym ja i wszyscy moi koledzy, caly proletariat w naszej firmie nagle nikli, Steinar musial udac by sie do NAVu... Nie, przeciez NAVu by nie bylo...

Ktos kiedys powiedzial, ze z biegiem czasu czlowiek dorasta, co za tym idzie przestaje udzielac innym odpowiedzi, a zaczyna zadawac pytania... A Sokrates dodal: Oida ouden eidos...

Z proletariackim pozdrowieniem "Kapitalisci wszystkich krajow laczcie sie", pozdrawiam serdecznie,

JAN

No i niezrozumiales.... w kapitalizmie proletariusz jest rownie potrzebny jak kapitalista. A to ile jest wart zalezy juz od jego umiejetnosci i podazy proletariuszy. Jesli jest ich zbyt duzo to naturalnie pensje beda nizsze.... A zachwaszczeniem tego swiata sa socjalisci-feudalowie u wladzy przy korycie, oraz glosujace na nich stado owiec i dzieciorobow ktorzy chca okrasc innych ludzi aby za to placili.

W kapitalizmie masz wolnosc mozesz zyc w jakim chcesz systemie gospodarczym o ile znajdziesz sobie podobnie myslacych to mozecie sobie stworzyc socjalizm i wlasny NAV.... ktory bedzie obowiazywal TYLKO DLA NICH. A nie ze wszyscy ludzie sa zmuszani by zyc tak jak uwaza lewak.

Jesli poszukujesz jakiejs definicji chwastu tego swiata to wedlug mnie najblizej bedzie: lewak "sekciarz" ktory chce sila zmusic innych do zycia wedlug jego zasad moralnych oraz odebrac im ich wlasnosc by moc nia zarzadzac jednoczesnie czesc przywlaszczajac sobie. Lecz nie twierdze iz mam monopol na jedyna sluszna definicje.

Pasozytow, chorych, dzieci i dzieciorobow, malomadrych, niedoleznych oraz innych odstajacych od idei wspanialego swiata kapitalu zastrzelic i spalic. Popioly uzyc na polach aby kapitalista wsiowy mial lepszy plon.

Ide sie napic, bo juz mnie dragwki pasozytnicze ogarniaja. Bede pil za pieniadze z krawistych podatkow imeratora. Mam gest. Ktos musi og miec.

W poniedzialek lece do NAVu aby poprosic o wiecej forsy Krzysia. W koncu on nie ma na co dienieg wydawac, bo jako kapitalista inspe odklada forse siedzac u mamusi na kolanach i zerujac na emeryturze ojca.

Gdyby to o kapitalizmie prawil znający jego niuanse Ogonowski z Eidsvoll żyjący ze swojego biznesu
Ale kiedy bredzi zbyt przekarmiony na mamusi spaniu i garnuszku pasożyt żyjący na socjalnej państwowej pensji to już się niesmaczne i kuriozalne robi
Gdyby nie socjalizm dzieciątko żadnej pracy by nie znalazło i z głodu schudło

Staszku wszyscy rozumiemy iz bycie kapitalista przerasta twoje skromne mozliwosci, i gdy probowales jedynie wlasne oszczednosci a takze byc moze kapital rodziny zmarnowales. Lecz naprawde nikt poza byc moze twoja rodzina nie ma ci tego za zle, to tylko ty masz zal do calego swiata i tych "zlych Polakow" bo wmawiasz sobie ze inni cie okradli. Tak prosciej niz pogodzic sie z wlasnym brakiem umiejetnosci.

W swiecie lewackiej socjalistycznej tyrani, jednostka musi jakos przetrwac w systemie. W kapitalizmie bym mogl reprezentowac innych w sadzie i wygrywac sprawy. W socjalizmie aby uzyskac advokatbevilling niewystarczy zdac egzamin nalezy takze odbyc 2 letnia praktyke po znajomosci u jakiegos advokata lub na panstwowej posadzie na ktora aby sie dostac liczy sie jedynie doswiadczenie poniewaz nie ma egzaminow kwalifikacyjnych w ramach intervju.....

Gdyby nie socjalizm i jego aspekty nikt nie musialby pracowac na posadzie panstwowej bo nikt by mu niezabranial praktykowac swoich umiejetnosci i wykonywania zawodu.......

Jak juz mowilem kapitalizm to wolnosc, wlasnosc i sprawiedliwosc, a socjalizm to zamordyzm, kradziez i nieprawosc.

@satan: narodowysocjalista pewnie by zrobil tak jak mowisz. W kapitalizmie kazdy jest wolny i nikt nie ma prawa nikogo spalic chyba iz ten ktos narusza jego wolnosc i wlasnosc popelniajac przestepstwo wtedy i tylko wtedy mozna w ramach samoobrony. Ale lewak ktory chce okradac innych oraz decydowac o ich zyciu nigdy niezrozumie czym jest wolnosc. Wolnosc ktora niezabrania lewakowi byc lewakiem o ile w lewactwo bedzie sie bawil z sobie podobnymi a nie zmuszal wszystkich obywateli by zyli jak on uwaza.