Imperator1988 napisał:
Proletariusz jest poprostu stanem umyslu i oczywiscie stanem posiadania dobr materialnych. Nawet pracownik czesciowo fizyczny wyspecjalizowany np. heismontør (monter wind) lub oljebrønnarbeider (operator wiertla na platformie) moze nie byc proletariuszem i osiagnac stan kapitalisty. Podczas gdy proletariusz moze niezaleznie od dobr materialnych jakie otrzyma przypadkiem czy tez poprzez prace wszystkie zmarnowac. Kapitalista to czlowiek korzystajacy z posiadanych dobr materialnych aby je zwiekszyc i osiagnac z nich zysk chociazby poprzez spekulacje na gieldzie lub stworzenie wlasnej firmy.
Pozatym czy ja komus kiedykolwiek wmawialem ze jest niczym? Ja jedynie czasem wobec niektorych jednostek uzywam slowa proletariusz a najwidoczniej to te jedostki same czuja sie niczym jesli tak to odbieraja. Proletariusz nie oznacza "nihil". A co do stanu umyslu to niektore jednostki tym co pisza jedynie moga go potwierdzic lecz ja nadal mowie tylko o proletariuszach oraz stereotypach ich dotyczacych. Wiec jak widzisz niektorzy widocznie sami sie uswiadamiaja o tym czym/kim sa ja nic takiego nie mowie.
A co do twierdzenia o perfekcyjnosci to niewidzialem aby ktos tutaj obwieszczal sie perfekcyjnym. A co do chorob itp. to moze jasno przedstaw na jakiej podstawie i komu probujesz postawic diagnoze abys nie mowila ze ktos sobie cos dopowiada. Moze powinnas opatentowac twoj sposob na stawianie "zdalnych diagnoz".
Chlopie ty tworzysz nowe toerie spoleczne, socjologiczne i inne. Proletariusz to stan umyslu... Twoje podzialy juz sie zatarly, z racji postepu technologicznego dalej mamy trzy grupy spoleczne: intelektuariat, cognitariat i digitariat. Aspirujesz do bycia digitariuszem, choc na razie plasujesz sie pomiedzy pierwsza a druga grupa, taka mam hipoteze.
Proletariusz jest poprostu stanem umyslu i oczywiscie stanem posiadania dobr materialnych. Nawet pracownik czesciowo fizyczny wyspecjalizowany np. heismontør (monter wind) lub oljebrønnarbeider (operator wiertla na platformie) moze nie byc proletariuszem i osiagnac stan kapitalisty. Podczas gdy proletariusz moze niezaleznie od dobr materialnych jakie otrzyma przypadkiem czy tez poprzez prace wszystkie zmarnowac. Kapitalista to czlowiek korzystajacy z posiadanych dobr materialnych aby je zwiekszyc i osiagnac z nich zysk chociazby poprzez spekulacje na gieldzie lub stworzenie wlasnej firmy.
Pozatym czy ja komus kiedykolwiek wmawialem ze jest niczym? Ja jedynie czasem wobec niektorych jednostek uzywam slowa proletariusz a najwidoczniej to te jedostki same czuja sie niczym jesli tak to odbieraja. Proletariusz nie oznacza "nihil". A co do stanu umyslu to niektore jednostki tym co pisza jedynie moga go potwierdzic lecz ja nadal mowie tylko o proletariuszach oraz stereotypach ich dotyczacych. Wiec jak widzisz niektorzy widocznie sami sie uswiadamiaja o tym czym/kim sa ja nic takiego nie mowie.
A co do twierdzenia o perfekcyjnosci to niewidzialem aby ktos tutaj obwieszczal sie perfekcyjnym. A co do chorob itp. to moze jasno przedstaw na jakiej podstawie i komu probujesz postawic diagnoze abys nie mowila ze ktos sobie cos dopowiada. Moze powinnas opatentowac twoj sposob na stawianie "zdalnych diagnoz".
Chlopie ty tworzysz nowe toerie spoleczne, socjologiczne i inne. Proletariusz to stan umyslu... Twoje podzialy juz sie zatarly, z racji postepu technologicznego dalej mamy trzy grupy spoleczne: intelektuariat, cognitariat i digitariat. Aspirujesz do bycia digitariuszem, choc na razie plasujesz sie pomiedzy pierwsza a druga grupa, taka mam hipoteze.
muszę i ja się zastanowić nad sobą bo czytając wasze wypowiedzi ,czuję się jakbym czytała wypowiedzi ćpunów a problem w tym taki,że nigdy nie słyszałam ćpuna hmmm
. 
.
