napisał:
Emil napisał:
Tylko chodzi o to ze swiat jest niesprawedliwy bo jedni nie maja na chleb a inni poprostu dobrze sie urodzili, w opowiednim miejscu. Taki dan np dostal wszystko po ojcu i wieku 25 lat juz nie pracowal i juz nie musi do konca zycia.
Co jest zlego w dziedziczeniu majatku. To ze mial przodkow, ktorzy ciezko pracowali, zeby sie czegos dorobic zamiast takich co tylko o ruchaniu mysleli. Jesli ktos nie ma na chleb to albo jest glupi, zyje w panstwie, ktore go nadmiernie opodatkowuje albo siedzi na socjalu. Gdyby w Polsce nie bylo podatku dochodowego i Zusu to zamiast 2500 brutto mialbys 4500 netto. No ale kasa musi isc na grupy uprzywilejowane. Niesprawiedliwy jest wylacznie system, ktory nie pozwala ci sie dorobic.
Czasami lubie sobie poczytac wypowiedzi swiatlych ekonomow

To naprawde cenna wypowiedz i wnikliwa analiza sytuacji ! Gdyby w Polsce nie bylo podatku dochodowego to wszystko by bylo piekne

Sral pies drogi, szpitale, renty, inwalidow, niedorozwinietych, starych, kulture, szkolnictwo itd......, byle ja bym mial 4500
Ale to drobnostki.
Nalezy docenic jasnosc umyslu pomyslodawcy, no i przede wszystkim jego zaangazowanie w zycie spoleczne

No i do tego jeszcze inne korzysci. Zarabiajac 4500, mozna by sobie pozwolic na to zeby kobieta, oznaczona juz wczesniej swoja genetycznie uwarunkowana nieudolnoscia, wreszcie zajela sie garami, sprzataniem i meska bielizna.
Ach.......dolce vita !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Wyrazu podziwu za jasnosc umyslu!!!!!!!!!!!!!!!