«La batalla por Noruega». Un nuevo informe indica dónde podrían surgir las mayores amenazas

El informe analiza un escenario de conflicto en el que las operaciones se llevarían a cabo simultáneamente en el aire, en el mar, bajo el agua, en el ciberespacio y en el espectro electromagnético. Los autores subrayan que no prevén un ataque ruso concreto, sino que describen una variante elaborada para fines de planificación defensiva. El tiempo es un elemento importante. Gran parte de los programas de modernización noruegos no alcanzaría su madurez hasta 2029-2036, es decir, más tarde que la posible ventana de amenaza indicada en el informe.

Los autores del informe consideran que una ofensiva terrestre clásica contra Finnmark es un escenario menos probable. De manera similar abordan una confrontación naval abierta en torno a Svalbard, señalando los elevados costes que tendría tal operación para Rusia. Una presión ejercida a distancia tendría mayor importancia. En el escenario del SSC, podría tratarse de ataques coordinados con misiles y drones, ciberataques y acciones de sabotaje dirigidas contra elementos clave de la infraestructura noruega.

Noruega tiene una importancia especial en este contexto debido a su sector energético y su ubicación. Según los datos citados en el informe, en 2025 el país representó aproximadamente el 54 % de las importaciones de gas por gasoducto de la UE, y en el primer trimestre de 2026, alrededor del 55 %. Al incluir el GNL, la cuota de Noruega ascendía a cerca del 30 % de todas las importaciones de gas de la UE. Por aguas noruegas también discurre infraestructura de telecomunicaciones, y el país desempeña un papel importante en el sistema de despliegue de fuerzas de la OTAN en la región nórdico-báltica.

El informe indica que Noruega cuenta con sistemas avanzados, incluidos aviones F-35A, aeronaves P-8A Poseidon y el sistema NASAMS. Sin embargo, el problema sería la escala del posible ataque. Según los autores, la arquitectura actual no fue preparada para repeler durante un período prolongado oleadas masivas de drones baratos combinadas con el uso de misiles de crucero y balísticos. Tales acciones podrían agotar gradualmente las reservas de costosos misiles interceptores.

El SSC también llama la atención sobre la defensa frente a misiles balísticos. Según el informe, los sistemas noruegos actuales no proporcionan una capacidad propia para combatir misiles como el Iskander-M, y NASAMS está destinado principalmente a neutralizar otros tipos de objetivos aéreos. Los autores también señalan una capa de defensa insuficientemente desarrollada contra ataques masivos de drones. Consideran necesarios sistemas interceptores más baratos, una red distribuida de sensores y soluciones de guerra electrónica.

Gran parte del informe se refiere a la posible cooperación de Noruega con Ucrania. Los autores señalan la experiencia adquirida durante la guerra en materia de defensa contra drones, guerra electrónica, sistemas navales no tripulados y gestión digital del campo de batalla. En su opinión, estas soluciones también pueden utilizarse para proteger el extenso territorio y la costa de Noruega. La automatización desempeñaría un papel especial, ya que el país dispone de un número limitado de personal en relación con el área que requiere protección.

El punto de partida no sería una estructura de cooperación completamente nueva. El informe menciona el programa Brave-Norway, la declaración de defensa de Oslo de abril de 2026, las actividades de Kongsberg en Kiev y las inversiones relacionadas con los drones navales ucranianos. Los autores proponen ampliar estas iniciativas hasta convertirlas en una asociación permanente dedicada al desarrollo conjunto de capacidades de defensa. Uno de los ámbitos sería también el desarrollo de sistemas para interceptar misiles balísticos y proyectos conjuntos de sistemas no tripulados.

El informe fue elaborado por el SSC por encargo de la empresa ucraniana Buntar Aerospace y tiene como objetivo respaldar el desarrollo de la asociación de defensa ucraniano-noruega. Los autores destacan que el escenario descrito es deliberadamente una variante extrema y no una previsión de acontecimientos futuros. También advierten de que parte de los datos sobre la producción militar rusa son estimaciones y pueden cambiar.