Wojna z etykietami: politycy chcą innych opakowań dla zagranicznych produktów

Nad nowymi przepisami pracują Geir Pollestad, Emilie Enger Mehl, Kjersti Toppe i Åslaug Sem-Jacobsen z Partii Centrum. Projekt proponowanych zmian przedstawili w pierwszym tygodniu października:

1. Zakaz używania tego samego opakowania przy sprzedaży mięsa pochodzącego z zagranicy i Norwegii,
2. Oznaczanie kraju pochodzenia produktów zwierzęcych na żywności przetworzonej,
3. Wskazanie na ilość antybiotyków użytych przy produkcji mięsa,
4. Wyraźne oznakowanie kraju pochodzenia mięsa i produktów mlecznych w restauracjach i innych punktach gastronomicznych, np. na stołówkach.

Politycy Partii Centrum, na czele z Pollestadem, od wielu tygodni alarmują o problemie etykietowanie żywności. Na ich apel jako pierwsza odpowiedziała spółka Norgesgruppen. Na etykietach mięsa mielonego pojawiła się adnotacja, skąd pochodziło dane zwierzę. – To jest kompletnie bez znaczenia. Nieco większe litery na opakowaniu nic nie zmienią – skomentował Geir Pollestad. Politycy Partii Centrum zaznaczyli wtedy, że mięso z zagranicy powinno być sprzedawane w innych opakowaniach niż to, które pochodzi z Norwegii.

– Uważamy, że konsumenci są dość świadomi i będą zwracać uwagę na to, skąd pochodzi np. ser czy mięso na pizzy mrożonej. [...] Uważamy, że korzystanie z norweskich produktów będzie przewagą dla producentów. Sprzedaż krajowych towarów wpływa przecież na ilość miejsc pracy w Norwegii – komentują politycy Partii Centrum.

Rada ds. Konsumentów uważa, że oznaczenia dotyczące pochodzenia przetworzonej żywności powinna znajdować się na opakowaniach m.in. takich produktów jak kiełbasa, hamburgery oraz kotlety. Obecne regulacje uznają za wadliwe.