Sprawdź, czy masz prawo do odpisów pendlera

Zrób test
Aktualności

Godzina policyjna: konsultacje przedłużone do niedzieli. „Mamy nadzieję, że nie zrealizujemy tego scenariusza”

Natalia Szitenhelm

03 lutego 2021 15:09

Udostępnij
na Facebooku
17

Szefowa resortu sprawiedliwości Monica Mæland wypowiedziała się w kwestii wprowadzenia godziny policyjnej. /zdjęcie ilustracyjne flickr.com/CC BY-NC 2.0/foto: Arvid Samland/Statsministerens kontor

Szefowa resortu sprawiedliwości Monica Mæland i minister zdrowia Bent Høie zorganizowali 3 lutego konferencję prasową, na której opowiedzieli o obecnej sytuacji epidemicznej w Norwegii. Spotkanie z prasą rozpoczęło się od najczęściej poruszanego w ostatnich dniach tematu, czyli godziny policyjnej. Minister sprawiedliwości powiedziała, że ma nadzieję, że nigdy nie zostanie ona wprowadzona, jednak dodała, że władze przedłużyły do niedzieli termin konsultacji w tej kwestii.
Reklama
Temat wprowadzenia w Norwegii godziny policyjnej powrócił jak bumerang w ciągu ostatnich dni. 31 stycznia minął bowiem termin na składanie konsultacji w projekcie. Teraz wiadomo, że nie oznacza to końca sprawy, co potwierdziła dziś minister sprawiedliwości. - Termin konsultacji upłynął w niedzielę, ale niektórzy poprosili o dodatkowy czas i otrzymali go. W praktyce przesłuchanie kończy się w następną niedzielę - powiedziała Monica Mæland. Dodała, że ma nadzieję, że rząd nie zdecyduje się na tak radykalny krok, jednak wszystko zależy od sytuacji epidemicznej. - Musimy zbadać możliwości prawne, jeśli sytuacja stanie się poważniejsza - zaznaczyła, uspokajając, że rząd musi rozważyć nawet najbardziej czarny scenariusz w walce z epidemią.

Naszym zadaniem jest wymyślanie najgorszych scenariuszy, ale mamy nadzieję, że nigdy nie dojdzie do ich realizacji.
~Monica Mæland

Najsłabsi zyskają odporność

Również obecny na konferencji minister zdrowia poinformował, że niedługo zakończy się proces szczepienia pensjonariuszy w domach opieki, którzy obecnie są w trakcie przyjmowania drugiej dawki szczepionki. - Oznacza to, że wkrótce będą odporni na zakażenie - powiedział Bent Høie. - Dlatego zmieniamy środki kontroli zakażeń dotyczące wizyt w domach opieki od przyszłego tygodnia - dodał.

Po zaszczepieniu pensjonariusze domów opieki nie muszą już unikać wizyt, a także fizycznego kontaktu z bliskimi osobami, chyba że dojdzie do sytuacji, kiedy - ze względów ostrożności - będzie trzeba zachować dystans społeczny. 

Domy opieki z wieloma nadal niezaszczepionymi mieszkańcami muszą wprowadzić bardziej rygorystyczne zasady odwiedzin. Decyzje te będą zapadać na szczeblu lokalnym. Instytut Zdrowia Publicznego i Urząd ds. Zdrowia pracują obecnie nad aktualizacją porad i zaleceń dotyczących nowych zasad tych wizyt.
Jak informuje resort zdrowia, szczepionka zapewnia odpornośc od jednego do dwóch tygodni po zaszczepieniu drugą dawką.

„Nie wiemy gdzie, ale wiemy, że nadejdzie”

Høie przyznał, że nie wiadomo, w jakiej części kraju pojawi się kolejne ognisko infekcji mutacji koronawirusa, ale pewne jest, że się pojawi. - Wiemy, że infekcja szybko się rozprzestrzeni. Dlatego musimy być bardzo ostrożni w nadchodzącym czasie. Krok po kroku zbliżamy się do dnia, w którym zaszczepi się większość osób z grup ryzyka. [...] i osób, które nas leczą i opiekują się nami. Gdy to nastąpi, będziemy mogli złagodzić obostrzenia - powiedział minister zdrowia.

Tendencja spadkowa

Obecnie w Norwegii, zgodnie z danymi FHI, spada wskaźnik zakażeń koronawirusem. Liczba zakażonych zmniejszyła się zwłaszcza w stolicy. Na tej podstawie władze zdecydowały o poluzowaniu obostrzeń.
Jak dotąd odnotowano 1921 nowych przypadków covid-19 w 4 tygodniu. To spadek o 13 proc. w porównaniu z tygodniem 3. Zakażonych brytyjską odmianą koronawirusa jest w Norwegii 229 osób, a 2 południowoafrykańską odmianą (stan na 3 lutego). - Dane wskazują na znaczny spadek rozprzestrzeniania się infekcji w ciągu ostatnich trzech tygodni oraz wyraźny spadek liczby nowych przyjęć do szpitala w zeszłym tygodniu. Spadek w ostatnich tygodniach jest prawdopodobnie wynikiem zintensyfikowanych środków kontroli zakażeń w pierwszych tygodniach 2021 r., informuje FHI w raporcie tygodniowym.
Reklama
Gość
Wyślij
Komentarze:
Od najnowszych
Od najstarszych
Od najnowszych


zarowa086

10-02-2021 07:33

„zarowa 086 wyobraz sobie ze rzadzisz, siedzisz na przewygodnym fotelu i to co wypowiesz wydarzy sie na calym swiecie w 60 minut. Napisz jedno zdanie. Albo jeszcze lepiej piec zdan.”

Od kilku komentarzy proszę Cię o wyjaśnienie jaki związek ma Twój komentarz z zadanym przeze mnie pytaniem, czy jesteś w stanie to zrobić?
Czy zaraz znowu napiszesz, że nie zrobisz tego bo ja i tak tego nie zrozumiem?

Joanna Kuchnicka

10-02-2021 01:00

zarowa086 napisał:
„I dlatego nie podyskutujemy. To ma sens miedzy osobami o podobnym poziomie abstrakcji.”
Właśnie takimi odpowiedziami pokazujesz nieumiejętność dyskusji i w dodatku mnie obrażasz.


Po raz kolejny czujesz sie obrazony. Nie rozumiem czym??? Nic obrazliwego nie napisalam.

zarowa086 napisał:
weź pod uwagę to, że ja korzystam z tej strony od kilku tygodni, a w tym czasie ton Twoich wypowiedzi jest dokładnie taki jak to opisałem.


Jak moge brac pod uwage, ze korzystasz z tej strony od kilku tygodni? Skad moge to wiedziec? Ty wyglosiles opinie na moj temat, wiec jesli jestes \"nowy\" to poczytaj cos wiecej zanim wyciagniesz daleko idace wnioski.

zarowa086 napisał:
Zadałem proste pytanie, ale odpowiedzi nie uzyskałem, zamiast niego Ty mi odpowiedziałaś w sposób dla mnie bezsensowny i nie mający żadnego związku z zadanym przeze mnie pytaniem, a kiedy próbuje uzyskać wyjaśnienie Ty mnie z góry dyskredytujesz.

Moze przeczytaj od poczatku caly ten watek i spojrz kto komu z nas pierwszy zadal pytanie. Potem drugie. Na drugie odpisales o moich rzekomych urojeniach, o tym ze jedyne co potrafie to negowac i obrazac, ze nie potrafie przegladac linkow w internecie, ze jestem wielce oswiecona i nie potrafie dyskutowac.
Potem nastepne juz nie bede wymieniac.
Podsumowales mnie publicznie - bo myslec sobie mozesz co chcesz - a na koniec jeszcze dodajesz ze po raz ostatni probujesz ze mna rozmawiac (wielmozny panie...)

Wciaz nie rozumiem moze mi zacytujesz jakimi epitetami czy stwierdzeniami Cie obrazilam? Ale konretnie. Nie jak poczules, albo co sie Tobie wydaje. Z tym sobie musisz poradzic bo Twoje odczucia nie maja nic wspolnego z moimi intencjami.

P.S. Nie chce mi sie w inny sposob formulowac pytania ktore zadalam o ktore prowadzisz boj. Pewnie tak samo nie zrozumiesz.

mart enty

10-02-2021 00:00

Krzysztof Makowski napisał:
zarowa086 - te france nie zamierzają z tobą polemizować, bo padłyby w pierwszym poście ! To są etatowe hejterki, czy hejterzy. Nic nie wniosą ciekawego do dyskusji, tylko wywołają gówno-burzę i obrzucą każdego błotem. Nie możemy dać się podpuszczać sprzedajnym kanaliom. Pozdrawiam.

ssij tym francom bąki z dupy pajacu :*

mart enty

09-02-2021 16:24

wojtekk802 napisał:
Sytuacja epidemiologiczna......bujdy na kółkach. Poczytajcie jak działają fundacje Sorosa na całym świecie. Jak są powiązane z rządem USA. I skąd mają te fundację pieniądze. Tytuł.....Sorosa najniebepieczniejszy człowiek świata.

następny nick, bełkot ten sam. Gościu daj se luz i po prostu pospierdalaj stąd :*

Wojciech Orlowski

09-02-2021 05:29

Sytuacja epidemiologiczna......bujdy na kółkach. Poczytajcie jak działają fundacje Sorosa na całym świecie. Jak są powiązane z rządem USA. I skąd mają te fundację pieniądze. Tytuł.....Sorosa najniebepieczniejszy człowiek świata.

zarowa086

08-02-2021 09:00

„I dlatego nie podyskutujemy. To ma sens miedzy osobami o podobnym poziomie abstrakcji.”

Właśnie takimi odpowiedziami pokazujesz nieumiejętność dyskusji i w dodatku mnie obrażasz. Dlatego podejmę ostatnia próbę dalszej dyskusji z Tobą i poproszę Cię o wyjaśnienie jaki związek ma zadane przeze mnie pytanie do rafala z Twoim komentarzem kierowanym w moja stronę?

„Przez wiele lat moich wypowiedzi uzbieralo sie ponad 1000. Twoje podsumowanie jest krzywdzace.”

Po części masz racje, ale weź pod uwagę to, że ja korzystam z tej strony od kilku tygodni, a w tym czasie ton Twoich wypowiedzi jest dokładnie taki jak to opisałem.

„Potrafie przejrzec. Ale nie otwieram linkow wrzucanych na publicznych stronach przez obcych mi ludzi. Filmy wrzucane w internet nie sa dla mnie faktami.”

No to bardzo ciekawe, rozumiem, że informacje w postaci filmów w internecie nie są dla Ciebie faktami... a te płynące z telewizji są nimi dla Ciebie czy nie? Jak traktujesz informacje pisemne znalezione w internecie? Mam rozumieć, że oficjalne informacje ze stron rządowych to również dla Ciebie nie są fakty i argumenty?

„Ale po co mam podawac tytuly i autora?”

A no po to, żeby można było się w jakikolwiek sposób odnieść do tego co mówisz, a nie wierzyć Ci na słowo albo tylko dlatego, że Ty tak mówisz.

„Ci ktorzy na to natrectwo zareagowali otrzymali w zamian takie epitety ze leb odpada. Tego nie czytales? Na to nie reagujesz? A na moj wpis tak...
To zagadka...”

Tego typu reakcje są conajmniej nie na miejscu i nie popieram ich, ale spójrz na sytuacje obiektywnie. Wszystkie te osoby które wypowiadają się negatywnie i kwestionują obecna sytuacje odnosząc się do artykułów, nie do osób, które maja odmienne zdanie i w odpowiedzi są mocno krytykowani i oskarżani o teorie spiskowe i idiotyzm. To jest taka sama sytuacja jak ta rozmowa między nami czy próba nawiązania dyskusji z rafalemC, który jest tutaj naczelnym krytykiem i prześmiewcą. Zadałem proste pytanie, ale odpowiedzi nie uzyskałem, zamiast niego Ty mi odpowiedziałaś w sposób dla mnie bezsensowny i nie mający żadnego związku z zadanym przeze mnie pytaniem, a kiedy próbuje uzyskać wyjaśnienie Ty mnie z góry dyskredytujesz. Wydźwięk Twoich odpowiedzi w moja stronę jest mniej więcej taki: ‚co ty tam wiesz, nawet nie będę ci tego tłumaczyła bo i tak nie zrozumiesz.’

„Naprawde sobie juz podaruj...Probujesz ze mna dyskutowac uwazajac ze tego nie potrafie. Kolejna zagadka..”

Tak próbuje, niestety ostatni raz bo z jednej strony przynajmniej odniosłaś w sensowny sposób do całej sytuacji, ale z drugiej okazujesz ignorancję i brak szacunku do rozmówcy tylko ze względu na jego poglądy.

Joanna Kuchnicka

06-02-2021 12:02

zarowa086 napisał:
Niezrozumiałe są dla mnie Twoje fantasmagorie, które kierujesz w moja stronę i które nie maja żadnego związku z prostym pytaniem zadanym do RafalaC75.

I dlatego nie podyskutujemy. To ma sens miedzy osobami o podobnym poziomie abstrakcji.

zarowa086 napisał:
z tego co czytam Twoje komentarze pod innymi artykułami jedyne co potrafisz to negować i obrażać


Przez wiele lat moich wypowiedzi uzbieralo sie ponad 1000. Twoje podsumowanie jest krzywdzace.

zarowa086 napisał:
negować i obrażać tylko dlatego, że ktoś ma inne zdanie w dodatku poparte jakimiś materiałami, które są jednocześnie w większości faktami i których nawet nie potrafisz przejrzeć


Potrafie przejrzec. Ale nie otwieram linkow wrzucanych na publicznych stronach przez obcych mi ludzi. Filmy wrzucane w internet nie sa dla mnie faktami.

zarowa086 napisał:
Fajnie, że masz takie zainteresowania, ale
może podaj tytuł, autora, każdy chętnie się zapozna


Ale po co mam podawac tytuly i autora? Niech kazdy czyta to czym sie interesuje i co lubi. To wlasnie jest ten \"subtelny\" komunikat. Zeby kilku nowych uzytkownikow, ktorzy pojawili sie znikad, nagle, akurat w czasie wprowadzania szczepien przestalo bombardowac kilkukrotnie kazdego dnia linkami. Nikt na tym forum nikogo do niczego nie namawia, nie naklania, nie zmusza. Ci ktorzy na to natrectwo zareagowali otrzymali w zamian takie epitety ze leb odpada. Tego nie czytales? Na to nie reagujesz? A na moj wpis tak...
To zagadka...

zarowa086 napisał:
, pod warunkiem, że nauczysz się uczestniczyć w dyskusji.

Naprawde sobie juz podaruj...Probujesz ze mna dyskutowac uwazajac ze tego nie potrafie. Kolejna zagadka..

zarowa086

05-02-2021 16:55

Niezrozumiałe są dla mnie Twoje fantasmagorie, które kierujesz w moja stronę i które nie maja żadnego związku z prostym pytaniem zadanym do RafalaC75.
Myślałem, że uzyskam jakaś konkretna odpowiedz, ale niestety, z tego co czytam Twoje komentarze pod innymi artykułami jedyne co potrafisz to negować i obrażać tylko dlatego, że ktoś ma inne zdanie w dodatku poparte jakimiś materiałami, które są jednocześnie w większości faktami i których nawet nie potrafisz przejrzeć, a gdzie dopiero zaakceptować.
Natomiast Ty swoje wypowiedzi podpierasz poważną argumentacją:
„bo JA się interesuje i JA czytam książki”... Fajnie, że masz takie zainteresowania, ale
może podaj tytuł, autora, każdy chętnie się zapozna i będzie mógł porozmawiać z Tobą-wielce oświeconą JA, pod warunkiem, że nauczysz się uczestniczyć w dyskusji.

Joanna Kuchnicka

05-02-2021 00:16

zarowa086 napisał:
Joanna o czym Ty w ogóle do mnie teraz piszesz? Jeżeli już zaczynasz ze mną rozmowę to odnieś się do mojego komentarza w sposób jasny i zrozumiały, a wtedy z przyjemnością z Tobą podyskutuje.
zarowa 086 wyobraz sobie ze rzadzisz, siedzisz na przewygodnym fotelu i to co wypowiesz wydarzy sie na calym swiecie w 60 minut. Napisz jedno zdanie. Albo jeszcze lepiej piec zdan.

Co bylo niezrozumiale?

zarowa086

04-02-2021 23:09

Joanna o czym Ty w ogóle do mnie teraz piszesz? Jeżeli już zaczynasz ze mną rozmowę to odnieś się do mojego komentarza w sposób jasny i zrozumiały, a wtedy z przyjemnością z Tobą podyskutuje.

Reklama
Facebook Messenger YouTube Instagram