21 razy naruszyła zasady kwarantanny. Młoda kobieta trafi do więzienia

To pierwszy przypadek, gdy sąd skazuje kogoś na bezwarunkowe więzienie za naruszenie zasad kwarantanny. Do tej pory bowiem jako karę za nieprzestrzeganie krajowych przepisów stosowano nakładanie grzywny w wysokości 20 tys. NOK. Teraz sprawa jest poważniejsza, o czym jako pierwszy napisał serwis Avisa Oslo.

Młoda kobieta (służby nie informują o jej narodowości) trzykrotnie - w marcu, sierpniu i wrześniu - odwiedziła swojego chłopaka w Wielkiej Brytanii, gdy kraj został już przez norweskie MSZ uznany za tzw. czerwony obszar, po powrocie z którego obowiązuje w kraju fiordów 10-dniowa kwarantanna. Jednak dziewczyna chodziła do pracy - w sumie pojawiła się tam 21 razy w okresie, gdy powinna przebywać na kwarantannie. Avisa Oslo podkreśla fakt, że skazana pracowała w przychodni i ponad 150 razy miała kontakt z pacjentami - kobieta wykonywała szczepienia na grypę, badania EKG, czy pobierała krew. Fakt, że pracowała w służbie zdrowia, stanowił dla prokuratury i sądu okoliczność szczególnie obciążającą.

Skazana przyznała się do niezastosowania się do zasad kwarantanny. Jednak, co podkreślała obrona, twierdziła, że nie zrobiła tego celowo - kobieta podobno nie była świadoma obowiązujących przepisów. Wersję tę bardzo szybko podważyła prokuratura. - Oskarżona uważa, że ​​nie była świadoma obowiązku kwarantanny. [...] Ale mimo to w marcu powiedziała pacjentom, że nie mogą przyjść do lekarza, jeśli byli za granicą - powiedziała podczas rozprawy prokurator Karianne Worren, cytowana w NRK. 

Przeciwko oskarżonej również zeznał jej pracodawca - ujawnił, że kilkakrotnie informował kobietę - ustnie, jak i e-mailowo, że nie może przyjść do pracy po powrocie z zagranicy.

Wyrok stołecznego Sądu Rejonowego ma szczególne znaczenie dla norweskiego wymiaru sprawiedliwości. Do tej pory bowiem nikogo nie skazano na karę bezwarunkowego pozbawienia wolności za naruszenie zasad kwarantanny. - To ważny wredyt. [...] Będzie mógł stanowić podstawę orzecznictwa - dodała Worren. 

Obrona, która wnosiła o skazanie oskarżonej na prace społeczne, uważa, że wyrok jest zbyt surowy. Nie wiadomo jednak, czy będzie składać apelację.