Norvegia dezvăluie: acestea au fost efectele restricțiilor în timpul pandemiei de COVID-19

Redakcja

19.01.2026 12:06

Copiază linkul

Distribuie

Norvegia dezvăluie: acestea au fost efectele restricțiilor în timpul pandemiei de COVID-19

În timpul pandemiei, norvegienii au lăudat adesea guvernul pentru modul în care a gestionat criza. Fot. Torbjørn Kjosvold, Forsvaret

Un nou raport al Oficiului Central de Statistică al Norvegiei (SSB) analizează efectele strategiilor de combatere a pandemiei COVID-19. Documentul se bazează pe date reale din mai multe țări și compară consecințele economice și impactul asupra sănătății publice.

SSB a publicat pe 19 ianuarie 2026 un raport privind costurile și beneficiile strategiilor COVID. Autorii au analizat deciziile luate în timpul pandemiei în Norvegia și alte țări. Studiul nu se bazează pe simulări, ci pe date ex post (informații istorice reale) din perioada 2020-2023. Scopul a fost compararea efectelor reale ale diferitelor abordări.

Sfârșitul unui proces răsunător în Norvegia. S-a îmbolnăvit după vaccinarea anti-COVID-19

Trei modele de răspuns la pandemie

Raportul evidențiază trei strategii. Prima este atenuarea, care presupune restricții limitate și răspândirea treptată a virusului. A doua este suprimarea, care constă în introducerea rapidă a măsurilor stricte la creșterea numărului de infecții. A treia este eliminarea, care urmărea întreruperea completă a transmiterii COVID-19.

Norvegia a aplicat strategia de suprimare, bazată pe testare, urmărirea contactelor și izolare. Autorii au luat-o ca punct de referință. Rezultatele Norvegiei au fost comparate în principal cu cele ale Suediei și Noii Zeelande, țări alese datorită condițiilor sociale și economice similare.

Planurile de revenire la normalitate au fost elaborate în Norvegia încă de la începutul lunii februarie 2022.Fot. Adobe Stock, licență standard

Sănătate, decese și viața în Norvegia pandemică

Analiza arată diferențe clare în numărul de decese în exces. Țările care au aplicat eliminarea au avut cele mai scăzute rate ale mortalității în faza inițială a pandemiei. Suprimarea a dat rezultate mai bune decât atenuarea. Cele mai mari surplusuri de decese s-au înregistrat în statele cu restricții blânde.

Autorii au calculat efectele în ani de viață pierduți și salvați. Varianta de eliminare ar fi adus Norvegiei un câștig potențial de peste 80.000 de ani de viață. Valoarea beneficiilor a fost estimată la 112 miliarde NOK. Suprimarea a avut rezultate mai slabe decât eliminarea, dar mai bune decât varianta britanică.

Imigranții vor ajuta Norvegia să se pregătească pentru viitoarele pandemii?

Economie, piața muncii și PIB în perioada COVID-19

Raportul din ianuarie analizează în detaliu efectele economice. Țările care au eliminat virusul au revenit mai rapid la tendința de creștere a PIB-ului. Scăderile de producție au fost mai scurte și mai puțin profunde. Impactul pandemiei asupra economiei a fost mai mic decât în țările cu strategie de atenuare.

Cele mai mari diferențe au vizat piața muncii. Eliminarea a fost asociată cu o scară mai mică a concedierilor și perioade de inactivitate mai scurte. Autorii raportului nu au constatat o creștere permanentă a șomajului după pandemie. Pe termen lung, nu s-a observat un efect de inactivitate profesională persistentă.

În perioada pandemiei, Norvegia a încercat, printre altele, să minimizeze fluxul de migranți.Fot. Fotolia

Cum a influențat carantina școlile și migrația

Raportul acoperă și costurile sociale. Analiza închiderii școlilor nu a arătat diferențe semnificative între strategii. Numărul de zile de învățământ la distanță și restricții parțiale a fost similar. Autorii nu au atribuit acestui element o importanță decisivă.

Diferențe mai mari au existat în ceea ce privește carantina și controlul frontierelor. Eliminarea a necesitat restricții de intrare mai lungi și mai stricte. Acest lucru a generat costuri administrative și sociale suplimentare, dar a redus numărul de spitalizări și decese.

Raport despre COVID-19 în Norvegia. Iată cele mai importante date

1. Decese în exces. Norvegia comparativ cu altele:

– Țările cu strategie de eliminare (Noua Zeelandă, Taiwan) au avut decese în exces clar mai mici decât Norvegia.
– Norvegia (suprimare) a avut rezultate mai bune decât Suedia și Marea Britanie, dar mai slabe decât Noua Zeelandă.
– Țările cu strategie de atenuare au avut cele mai mari surplusuri de decese cumulate.

2. Strategii pandemice. Calcularea efectelor în ani de viață:

– Atenuarea în stil suedez înseamnă o pierdere de aprox. 19.478 ani de viață față de suprimarea norvegiană.
– Eliminarea în stil neozeelandez înseamnă un câștig de aprox. 80.039 ani de viață față de strategia Norvegiei.
– Eliminarea în stil taiwanez înseamnă un câștig de aprox. 24.100 ani de viață.

3. Spitalizări în perioada COVID-19:

– Cu strategia de suprimare, Norvegia a avut 66.133 spitalizări și aprox. 12.540 cazuri de terapie intensivă.
– Cu atenuare, numărul de spitalizări ar fi fost mai mare cu 8.183 și 1.563 de cazuri suplimentare la ATI.
– Cu eliminare, numărul de spitalizări ar fi scăzut cu 61.097 și 11.584 cazuri de terapie intensivă.

4. Raportul compară abaterile PIB față de tendința prepandemică:

– Țările cu strategie de eliminare au avut o scădere mai puțin profundă a PIB în 2020.
– În anii 2021–2023, Noua Zeelandă și Taiwan au revenit mai rapid la tendință decât Norvegia.
– Marea Britanie a avut cel mai slab rezultat al PIB-ului din întregul eșantion (comparativ cu Norvegia, Suedia, Danemarca, SUA, Noua Zeelandă și Taiwan).

5. Șomajul înainte și după pandemie (decembrie 2019 - decembrie 2023):

– Norvegia: de la 4,1% la 3,6%
– Suedia: de la 6,8% la 8,2%
– Marea Britanie: 4,1% la 4,1% (fără schimbare)
– Noua Zeelandă: 4,1% la 4,1% (fără schimbare)

6. Bilanț final. Compararea strategiei norvegiene cu altele:

– Strategia de eliminare – varianta Noii Zeelande
Bilanțul net este pozitiv. Câștigul față de Norvegia este de aprox. 198-254 miliarde NOK, în funcție de evaluarea anului de viață. Rezultatul pozitiv se datorează anilor de viață salvați, numărului mai mic de spitalizări și pierderilor economice mai mici. Costurile suplimentare ale controlului frontierelor și carantinei nu anulează toate beneficiile.

– Strategia de eliminare – varianta Taiwanului
Bilanțul net este pozitiv și cel mai mare din întregul eșantion. Câștigul față de Norvegia depășește 900 miliarde NOK. Acesta rezultă în principal din efectul economic foarte puternic și numărul limitat de decese și spitalizări. Autorii raportului subliniază însă că amploarea rezultatului este specifică condițiilor taiwaneze.

– Strategia de atenuare – varianta Suediei
Bilanțul net este pozitiv. Câștigul față de Norvegia este de aprox. 115–129 miliarde NOK. Factorul cheie este costul economic mai mic și o scară mai redusă a perioadelor de inactivitate. Totodată, raportul indică costuri de sănătate clar mai mari decât în Norvegia, care reduc parțial câștigul.

– Strategia de atenuare – varianta Marii Britanii
Bilanțul net este negativ. Pierderea față de Norvegia depășește 750 miliarde NOK. Aceasta rezultă din combinația mortalității excesive ridicate și a scăderii PIB-ului profunde și de durată. Este cel mai slab rezultat dintre toate strategiile analizate.

Raportul SSB nu prezintă un bilanț net complet pentru celelalte țări, limitându-se la comparații parțiale, precum PIB, decese sau șomaj.

Niciodată nu au mers atât de des la medic. Noile date FHI șochează

Autorii au luat în considerare și scenarii legate de incertitudinea privind vaccinurile. Atunci când eficacitatea acestora era probabilă pe termen scurt, eliminarea aducea cele mai mari beneficii nete. În lipsa unui vaccin eficient, strategia suedeză avea rezultate mai bune. Raportul subliniază că alegerea strategiei ar trebui să depindă de caracteristicile amenințării și de instrumentele disponibile, iar concluziile pot fi folosite pentru viitoarele pandemii.