@Lomo: Bo za komunizmu byly wczesniejsze czasy mniejsze zaawansowanie technologiczne oraz duzo wiecej osob w partii ktore mogly ukrasc troche. Pozatym komuszki jak np. imc Kwas lub Miller bardzo sprytnie kradly np. w zlocie oraz innych wartosciach ktore mozna bylo schowac na pozniej poniewaz za komunizmu niewypadalo im sie obnosic z bogactwem tak by ludzie widzieli jacy bogaci sa ci sekretarze ludu.
Do tego produkcja byla nizsza nie tylko z powodu technologii lecz takze dlatego bo nikomu sie niechcialo efektywnie pracowac skoro i tak zaplaca tyle samo niewazne ile kto zrobi a awans daja nie za dobra prace a za partyjna ksiazeczke i uczestnictwo na zebraniu partii.
Ostatnim punktem czemu jest inaczej to kapital zagranicznych korporacji, socjalisci i lewaki oddali Polske za bezcen tym korporacja lecz one wniosly kapital dzieki ktoremu mogla sie zwiekszyc i uefektywnic produkcja ktorej zyskiem i owocami lewaccy korporacjonisci dziela sie z socjalistycznym rzadem. Jesli miliarder glosuje na socjalistow z PO to wiedz ze tych miliardow w kapitalizmie by niezarobil. W ogole w prawdziwym kapitalizmie jest pelno malych firm (brak UE zasad wykluczajacych chociazby domowa produkcje bo niespelnia norm, lub kazacych mleko wylewac) duza konkurencja i brak wladzy ze strony rzadu i urzedow. Wiec kapital trafia do wiekszej ilosci pracowitych osob i nie na podstawie znajomosci typu (ja znam wujka ktory ma stryjka w powiecie, a twoj kuzyn to w gminie to my tu ich przekrecimy). Kapitalizm bez regulacji rzadowych to jedyny sprawiedliwy i uczciwy ustroj. W kapitalizmie wladza rzadu jest minimalna i rzad nie kradnie bo nie ma jak.
Nie pytaj co ktora partia moze Ci dac, zapytaj czego Ci niezabierze! A potem glosuj wedlug tego!