El gigante noruego bajo fuego. ¿El fondo más famoso del mundo bloqueó el desarrollo?

NRK analizó la forma de votar del fondo soberano noruego en más de 800 empresas tecnológicas. Los resultados muestran que el fondo a menudo se opuso a propuestas de accionistas sobre protección climática, derechos humanos y seguridad infantil. Esto también incluyó votaciones en Apple y Google, donde Oljefondet rechazó una propuesta para una mayor transparencia sobre la seguridad infantil en Internet. El fondo argumenta que, como accionista minoritario, prioriza el diálogo con las empresas.

Tale Hungnes, de la organización Framtiden i våre hender (El futuro en nuestras manos), criticó duramente las acciones del fondo. Afirmó que Oljefondet actúa como uno de los principales defensores de la industria de los combustibles fósiles. Según ella, el fondo no cumple con sus propias declaraciones climáticas. También subrayó que la política actual aumenta tanto el riesgo climático como el económico. En su opinión, el fondo debería votar de acuerdo con sus declaraciones sobre el clima.

También adoptaron una postura crítica la organización de derechos humanos Amnistía y el Partido Verde. Astri Sjoner, de Amnistía, consideró poco creíble el argumento de "un voto entre cien". Señaló que el fondo posee alrededor del 1% de las acciones en las mayores empresas tecnológicas y, aun así, no vota conforme a sus propias expectativas sobre derechos humanos. Ingrid Liland, del Partido Verde, calificó la situación de "casi escandalosa". Añadió que los ahorros colectivos de los noruegos se utilizan para bloquear acciones climáticas y derechos laborales.

Carine Smith Ihenacho, responsable de las votaciones del fondo, subraya que las juntas directivas conocen mejor sus propias empresas. Según ella, las propuestas de los accionistas a menudo son demasiado detalladas o representan los intereses de grupos seleccionados. Oljefondet también analiza las acciones ya emprendidas por las empresas. Tras una evaluación global, el fondo puede decidir votar en contra de una propuesta concreta. Como destaca Ihenacho, el objetivo del fondo es aumentar los recursos para las futuras generaciones de noruegos.

Los datos presentados por NRK muestran que Oljefondet apoyó el 89,8% de las propuestas de las juntas directivas. Al mismo tiempo, el fondo votó en contra del 54,6% de las propuestas presentadas por los accionistas. Los políticos del Partido del Progreso defienden el modelo actual de funcionamiento del fondo. El diputado Tom Staahle señaló que los políticos no deberían interferir en decisiones de inversión individuales. Por su parte, Mímir Kristjánsson, del Partido Rojo, afirmó que cada una de estas votaciones tiene un carácter político, independientemente de las declaraciones del fondo.

El debate en torno a Oljefondet se intensificó tras la publicación del análisis de NRK sobre las votaciones en las mayores empresas tecnológicas del mundo. Hoy, la discusión no solo trata sobre los resultados financieros del fondo, sino también sobre su impacto en el clima, los derechos humanos y la seguridad de los usuarios de Internet. Cada vez son más frecuentes las demandas de cambios en las normas éticas que regulan las inversiones del fondo soberano noruego.