Mizerne efekty podatku od cukru. Może go zastąpić „podatek zdrowotny”

Głównym powodem negatywnej oceny komisji są efekty, jakie osiąga podatek od cukru w Norwegii – zamiast faktycznego ograniczenia spożywania szkodliwego jedzenia przez mieszkańców, zapewnia on przede wszystkim dochody do państwowego budżetu.

Komisja jednogłośnie stwierdziła w raporcie, że dotychczasowa forma sukkeravgift nie spełnia swojego założenia i wymaga zmiany. Obecnie zamiast środka w walce o zdrowie Norwegów, pełni on bardziej funkcję źródła dochodów do budżetu państwa. W raporcie przedstawionym wczoraj minister finansów sugeruje się dlatego, aby dokonać poważnych zmian w formie opodatkowania produktów spożywczych – zamiast słodyczy i słodkich napojów, podatkiem miałyby być obciążone wszystkie towary ze szkodliwym składem.

Komisja sporządzająca raport nie wyszczególniła jednak, jakie produkty miałby obejmować nowy podatek i z tego powodu nie można na razie jednoznacznie ocenić konsekwencji jego wprowadzenia. Nie wiadomo też, jakie byłyby zyski dla państwa, które przy obowiązującym podatku od cukru wynoszą około 1,5 miliarda koron rocznie – przewodnicząca komisji Cecilie Aasprong Dyrnes z firmy konsultingowej Ernst&Young przewiduje jednak, że jeśli nowy podatek przyniesie zamierzony efekt, dochody mogłyby się obniżyć. Pierwszym punktem prac nad zmianami musiałoby być dlatego gruntowne przeanalizowanie i ocena pomysłu oraz jego wpływu na gospodarkę kraju, a także sytuację mieszkańców.