Winni, poszkodowani i ubezpieczyciele. O tym pamiętaj przy odszkodowaniu powypadkowym

W czasie wakacji na norweskich drogach bywa – paradoksalnie – bardziej niebezpiecznie niż podczas srogiej zimy. To właśnie wtedy telefony ubezpieczycieli dzwonią najczęściej. Zarówno winni, jak i poszkodowani kierowcy rzadko w stu procentach zdają sobie sprawę z tego, kiedy i pod jakimi warunkami przysługują im pieniądze. O najczęstszych problemach i prawach osób ubiegających się o odszkodowanie powypadkowe opowiada norweski adwokat Hans A. Unneland.

Kierowcy często sądzą, że bez jasno określonego sprawcy wypadku nie ma nawet mowy o otrzymaniu odszkodowania. Adwokat Hans A. Unneland podkreśla, że to błędny sposób myślenia. – Mówiąc o odszkodowaniu, rozważamy „obiektywną opowiedzialność” – nie wymaga się orzeczenia o winie od osoby, która spowodowała wypadek, a jej samochód jest zarejestrowany w Norwegii. Taka osoba nie musi też zostać ukarana – wyjaśnia Norweg.

Wizja winnego wypadkowi jako „wielkiego przegranego” to mit funkcjonujący u kierowców poruszających się po norweskich drogach. – Osoba, która spowodowała wypadek z reguły także powinna dostać odszkodowanie. Może ono jednak zostać zredukowane. Wszystko zależy od stopnia winy – mówi Unneland.

Zazwyczaj kierowcy starają się o pokrycie strat ekonomicznych związanych z wypadkiem – w takiej sytuacji zwykle pamiętają o sfotografowaniu szkody czy dokładnym opisie zdarzenia. Nieco mniej dokładnie podchodzą jednak do szkód, których doznali oni sami.

Unneland wyjaśnia jednak, że wnioski o pokrycie strat związanych z uszczerbkiem na zdrowiu to także sprawy wymagające dokumentacji. Ten rodzaj oszkodowania przyznaje się zwykle, w przypadku gdy szkoda doprowadzi do stałego inwalidztwa w wysokości miniumum 15 proc. Podobnie wygląda to, jeśli wskutek wypadku ucierpieliśmy i musimy poddać się leczeniu: generują się kolejne straty ekonomiczne, takie jak rehabilitacja, koszty leków, dojazdów. To także wydatki, za które w niektórych przypadkach możemy otrzymać odszkodowanie na podstawie dokładnych „dowodów”: zaświadczeń lekarskich, a nawet paragonów za leki.

Oprócz tego często mówi sie o tzw. stracie dochodu, którą może udokumentować nam pracodawca. Mowa tu o braku możliwości wypracowania nadgodzin, braku dodatków podczas chorobowego, strat związanych z dochodami w przyszłości, ze składkami emerytalnymi, a nawet z codziennym funkcjonowaniem, które potwierdzi lekarz.

–Rodzajów strat jest sporo, dlatego zawsze trzeba zadbać o dokładną dokumentację – mówi Unneland.

Norweg przypomina także o kwestii porady prawnej i kosztach związanych z zatrudnieniem adwokata. – Porada u adwokata zaraz po wypadku to z pewnością rozsądne i bezpieczne rozwiązanie, w przypadku gdy mówimy o zwolnieniu chorobowym i stratach ekonomicznych. Oprócz tego koniecznie skontaktujmy się z nim, zanim lekarz wyda orzeczenie w naszej sprawie – mówi Unneland.

Unneland podkreśla, że warto skorzystać z bezpłatnych konsultacji dla osób winnych lub poszkodowanych w wypadkach drogowych. – Nie wszyscy wiedzą, co tak naprawdę gwarantuje im odszkodowanie. Dlatego ja zawsze w ramach przypomnienia podkreślam najpierw informacje o podstawowych prawach – o tym, na co trzeba uważać, a także o tym, jak będą wyglądały sprawy związane z NAV-em – tłumaczy Norweg. – Taka wiedza przygotowuje na dalszy bieg wydarzeń i uspokaja samego zainteresowanego – dodaje adwokat.

Ekspert podkreśla, że obawa o skontaktowanie się z adwokatem spowodowana jest głównie strachem o ogromne koszty. Warto wiedzieć, że w przypadku dalszych świadczeń adwokata to ubezpieczyciel musi pokryć niezbędne, rozsądne koszty pomocy prawnej. – Z reguły oznacza to, że ubezpieczyciel pokrywa całość honorarium, a my nie powinnniśmy się tym martwić – mówi Unneland.

Wypadki i stłuczki najczęściej oznaczają dla kierowców problem... ubezpieczycieli. Norweg zaznacza, że oferta odszkodowania z firmy ubezpieczeniowej to zawsze zły pomysł dla osoby poszkodowanej. – Jeśli nie mamy adwokata, nie powinniśmy nigdy akceptować tego rodzaju ofert. Pamiętajmy, że ubezpieczyciel nie reprezentuje nigdy osoby poszkodowanej, a myślenie, że działa w naszej sprawie, zawsze będzie błędne – ostrzega Unneland.