Зростання кількості лосося в Норвегії дивує. Триває гостра суперечка щодо справжніх причин
Нові дані зі 149 річок Норвегії показують зростання кількості лосося та кумжі. Однак у деяких регіонах тенденція залишається спадною. Експерти застерігають від надмірного оптимізму.
Довгострокові прогнози для лосося залишаються невизначеними.
Fot. Simo Räsänen, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
Норвезький інститут досліджень природи зібрав результати підрахунків нерестових риб в єдину базу. Вона охоплює річки від Агдера до Фіннмарка. Результати різняться, але на значній частині узбережжя спостерігається покращення. Зростання зафіксовано, зокрема, у Вестланді, Тренделазі та Тромсі і Фіннмарку. Водночас у Ругалані та Мере-ог-Ромсдалі ситуація погіршилася.
Місцеві дії приносять результати
У Суннфіорді зафіксовано чітке зростання молоді лосося та кумжі. У річках Науста і Гаула проводилися роботи з руслом річки. Видалялися осади та відновлювалися гравійні нерестовища. Також будувалися рибні переходи та укладалися камені для мальків. Дії в основному здійснювалися волонтерами.
Результати видно у кількості молодих риб. Представники Норвезької асоціації мисливців і рибалок (NJFF) вказують на ефективність так званого "environmental design", тобто екологічного проектування. Вони підкреслюють важливість цих дій для майбутнього популяції. У Науста відпрацьовано тисячі годин. У частині річок зафіксовано чітке зростання виробництва мальків.
Результати видно у кількості молодих риб. Представники Норвезької асоціації мисливців і рибалок (NJFF) вказують на ефективність так званого "environmental design", тобто екологічного проектування. Вони підкреслюють важливість цих дій для майбутнього популяції. У Науста відпрацьовано тисячі годин. У частині річок зафіксовано чітке зростання виробництва мальків.
Суперечка щодо причин і ролі аквакультури
Паралельно триває суперечка щодо причин змін. Галузь аквакультури вказує на покращення в регіонах з інтенсивним рибництвом. Вона зазначає зростання у Вестланді на 26% з 2019 року. Стверджує, що дії, які проводяться в річках, недооцінюються. Пропонує ширший підхід до даних і більшу участь різних експертних середовищ.
Організації, що займаються диким лососем, мають іншу позицію. Вони зазначають, що 2025 рік був другим найгіршим в історії річкового вилову. Найбільшою загрозою, на їхню думку, залишається лососева воша з аквакультури. Науковці підкреслюють, що для остаточної оцінки тенденції ще зарано. Частина зростання може бути наслідком більш раннього повернення риб з моря.
Організації, що займаються диким лососем, мають іншу позицію. Вони зазначають, що 2025 рік був другим найгіршим в історії річкового вилову. Найбільшою загрозою, на їхню думку, залишається лососева воша з аквакультури. Науковці підкреслюють, що для остаточної оцінки тенденції ще зарано. Частина зростання може бути наслідком більш раннього повернення риб з моря.
Дискусія переходить на політичний рівень. Система "світлофорів" для аквакультури базується на моделях тиску паразитів. Парламент очікує ширшої бази знань і участі різних наукових середовищ. Паралельно вказується на необхідність дій у річках, обмеження паразитів та забезпечення належного водотоку. Напрям змін може вплинути на майбутні рішення щодо виробництва та захисту популяції дикого лосося.
Як ви оцінюєте tę статтю?