Кінець гучного процесу в Норвегії. Захворіла після щеплення від COVID-19
Окружний суд Тренделага визнав, що держава несе відповідальність за стан здоров'я медичної помічниці, яка після щеплення від Covid-19 розвинула симптоми хронічної втоми неврологічного характеру. Вирок назвали історичним, оскільки він був винесений навіть за відсутності стовідсоткового підтвердження зв'язку між вакцинацією та хворобою.
У Норвегії наразі триває багато судових процесів, пов'язаних із вакцинацією проти Covid-19.
Fot. Adobe Stock, licencja standardowa (zdjęcie poglądowe)
У мотивувальній частині суд зазначив, що жінка вакцинувалася препаратом Pfizer під час пандемії, а симптоми з'явилися того ж дня. Держава, яку представляла Норвезька комісія з питань шкоди пацієнтам, раніше відхилила її позов, аргументуючи це тим, що шкоди пацієнту не було завдано.
Однак Окружний суд Тренделага визнав, що короткий проміжок часу між вакцинацією та появою симптомів має суттєве значення. На думку суду, немає більш імовірної причини, ніж сама вакцина. Справа була описана у вироку, до якого отримала доступ редакція Nettavisen.
Однак Окружний суд Тренделага визнав, що короткий проміжок часу між вакцинацією та появою симптомів має суттєве значення. На думку суду, немає більш імовірної причини, ніж сама вакцина. Справа була описана у вироку, до якого отримала доступ редакція Nettavisen.
Відповідальність держави
Суд зазначив, що держава не довела наявності інших факторів, які могли б викликати хворобу незалежно від вакцинації. У вироку підкреслено, що положення щодо поствакцинальних ушкоджень мають захищати осіб, у яких причина не повністю з'ясована.
Відповідальність держави за відшкодування шкоди випливає із законодавчої конструкції, яка допускає її навіть тоді, коли фактичний причинний зв'язок не є певним. Водночас зазначено, що результат подібних справ може залежати від індивідуальних обставин. Жінка отримає від держави понад 500 тис. норвезьких крон на покриття судових витрат.
Відповідальність держави за відшкодування шкоди випливає із законодавчої конструкції, яка допускає її навіть тоді, коли фактичний причинний зв'язок не є певним. Водночас зазначено, що результат подібних справ може залежати від індивідуальних обставин. Жінка отримає від держави понад 500 тис. норвезьких крон на покриття судових витрат.
Вирок назвали історичним у норвезькому праві.Фото: Adobe Stock / стандартна ліцензія / memyjo
Нові справи в норвезьких судах
У вироку також зазначено, що розмір можливого відшкодування за саму хворобу хронічної втоми неврологічного характеру ще не визначено. Рішення було прийнято в той час, коли в норвезьких судах тривають нові суперечки щодо вакцинації проти COVID-19.
Одна з таких справ стосується 28-річної жінки, яка отримала вакцину AstraZeneca у березні 2021 року. Перші симптоми, зокрема втома та м'язові болі, з'явилися у неї через кілька днів після щеплення. За словами адвоката, її стан здоров'я у 2025 році залишається таким самим, як і чотири роки тому.
Одна з таких справ стосується 28-річної жінки, яка отримала вакцину AstraZeneca у березні 2021 року. Перші симптоми, зокрема втома та м'язові болі, з'явилися у неї через кілька днів після щеплення. За словами адвоката, її стан здоров'я у 2025 році залишається таким самим, як і чотири роки тому.
Новий орієнтир для спорів щодо вакцинації
Вирок з Тренделага може мати значення для осіб, які ведуть подібні справи проти держави. Поточні справи будуть аналізуватися з урахуванням цього рішення, однак їх результати залежатимуть від індивідуальних доказів.
Суд підкреслив, що положення щодо поствакцинальних ушкоджень мають особливий характер. Наступні процеси покажуть, як норвезька правова система застосовуватиме ці норми на практиці.
Суд підкреслив, що положення щодо поствакцинальних ушкоджень мають особливий характер. Наступні процеси покажуть, як норвезька правова система застосовуватиме ці норми на практиці.
Як ви оцінюєте tę статтю?