Statul a pierdut procesul climatic. Ce înseamnă verdictul pentru petrolul norvegian?
Curtea Supremă a Norvegiei a declarat, la 13 noiembrie, nule deciziile de aprobare a planurilor de dezvoltare și exploatare a zăcămintelor Breidablikk, Tyrving și a zonei Yggdrasil. Motivul îl reprezintă lacunele din evaluarea impactului climatic. Verdictul implică reanalizarea cazurilor de către minister, dar nu retragerea automată a autorizațiilor acordate companiilor petroliere.
Sala Curții Supreme a Norvegiei – fotografie de arhivă.
Tore Sætre / Flickr / CC BY-SA 2.0, kadr
Disputa privind ce se întâmplă cu petrolul după vânzare
Procesul împotriva statului, reprezentat de Ministerul Energiei, a fost intentat de Greenpeace Norden și Natur og Ungdom. Acesta se referă la proiecte din Marea Nordului. Yggdrasil este o zonă care cuprinde trei zăcăminte, astfel că simplificarea întregului caz la „trei câmpuri petroliere” nu reflectă amploarea sa.
Este esențială distincția dintre două tipuri de emisii. Primele apar în timpul construirii instalațiilor și al extracției. Celelalte apar ulterior, atunci când petrolul și gazul vândute sunt arse. Tocmai această a doua etapă s-a aflat în centrul disputei.
Judecătorii au hotărât în unanimitate că, înainte de aprobarea planului de dezvoltare și exploatare, denumit pe scurt PUD, trebuie evaluate și emisiile generate de ardere. Aceasta rezultă din directiva UE privind evaluarea impactului proiectelor, transpusă în legislația norvegiană. Evaluarea trebuie să descrie și impactul preconizat al acestor emisii asupra încălzirii globale.
Citește și: ORLEN a semnat un acord cu Equinor. Până la un sfert din petrolul necesar poate proveni din Norvegia
Este esențială distincția dintre două tipuri de emisii. Primele apar în timpul construirii instalațiilor și al extracției. Celelalte apar ulterior, atunci când petrolul și gazul vândute sunt arse. Tocmai această a doua etapă s-a aflat în centrul disputei.
Judecătorii au hotărât în unanimitate că, înainte de aprobarea planului de dezvoltare și exploatare, denumit pe scurt PUD, trebuie evaluate și emisiile generate de ardere. Aceasta rezultă din directiva UE privind evaluarea impactului proiectelor, transpusă în legislația norvegiană. Evaluarea trebuie să descrie și impactul preconizat al acestor emisii asupra încălzirii globale.
Citește și: ORLEN a semnat un acord cu Equinor. Până la un sfert din petrolul necesar poate proveni din Norvegia
Majoritate de 6 la 5: trebuie analizat într-un context mai larg
Divizarea completului format din unsprezece judecători a vizat amploarea analizei necesare. Majoritatea de șase judecători a considerat că emisiile unui anumit proiect trebuie evaluate împreună cu emisiile altor proiecte existente și aprobate de pe platoul continental norvegian.
Analizele ulterioare au luat deja în considerare arderea petrolului și gazului, însă nu au inclus această perspectivă cumulată. Prin urmare, majoritatea a apreciat că ele nu au remediat erorile procedurale anterioare. Ceilalți cinci judecători au evaluat diferit amploarea necesară a examinării și au considerat completările ulterioare suficiente.
Instanța nu a admis toate cererile organizațiilor ecologiste. Nu a stabilit obligația de a examina consecințele concrete ale creșterii preconizate a temperaturii și nici de a raporta emisiile la bugetele de carbon rămase, în modul solicitat de reclamanți.
Analizele ulterioare au luat deja în considerare arderea petrolului și gazului, însă nu au inclus această perspectivă cumulată. Prin urmare, majoritatea a apreciat că ele nu au remediat erorile procedurale anterioare. Ceilalți cinci judecători au evaluat diferit amploarea necesară a examinării și au considerat completările ulterioare suficiente.
Instanța nu a admis toate cererile organizațiilor ecologiste. Nu a stabilit obligația de a examina consecințele concrete ale creșterii preconizate a temperaturii și nici de a raporta emisiile la bugetele de carbon rămase, în modul solicitat de reclamanți.
Ce urmează pentru autorizații și extracție?
În prezentarea oficială a hotărârii HR-2026-2428-S, Curtea Supremă subliniază clar că societățile care dețin drepturile asupra zăcămintelor nu au fost părți în această procedură. Prin urmare, declararea deciziilor nule în litigiul dintre organizații și stat nu duce, în sine, la expirarea autorizațiilor față de aceste companii.
Totuși, ministerul trebuie să reanalizeze cazurile, de această dată respectând procedura corectă. Pentru persoanele care lucrează în industrie și urmăresc investițiile, această distincție este esențială: s-a pronunțat o hotărâre privind evaluarea climatică necesară, nu un ordin automat de oprire a întregii extracții norvegiene.
Citește și: Equinor și-a dublat aproape rezultatul. 12,35 miliarde de dolari în trei luni
Sursa: Curtea Supremă a Norvegiei, hotărârea și prezentarea din 13 noiembrie 2026. Fotografia sălii de judecată provine din arhivă: Tore Sætre / Flickr, CC BY-SA 2.0, decupaj editorial.
Totuși, ministerul trebuie să reanalizeze cazurile, de această dată respectând procedura corectă. Pentru persoanele care lucrează în industrie și urmăresc investițiile, această distincție este esențială: s-a pronunțat o hotărâre privind evaluarea climatică necesară, nu un ordin automat de oprire a întregii extracții norvegiene.
Citește și: Equinor și-a dublat aproape rezultatul. 12,35 miliarde de dolari în trei luni
Sursa: Curtea Supremă a Norvegiei, hotărârea și prezentarea din 13 noiembrie 2026. Fotografia sălii de judecată provine din arhivă: Tore Sætre / Flickr, CC BY-SA 2.0, decupaj editorial.
Cum evaluați acest articol?