Rekordowy rok w eksporcie gazu. Norwegia zarabia więcej na błękitnym paliwie niż na ropie

14 stycznia 2016 14:17

Udostępnij
na Facebooku

fotolia.com - royalty free

W 2015 roku Norwegia po raz pierwszy w historii sprzedała za granicę więcej gazu ziemnego niż ropy naftowej, pokonując rosyjski Gazprom w dostawach błękitnego paliwa do Europy Zachodniej.

Ubezpieczenie Szpitalne LUX MED - PeÅna Opieka

reklama | kup tutaj »

Reklama

Więcej gazu

W 2015 roku do terminali w Niemczech, Belgi, Francji i Wielkiej Brytanii Norwegowie dostarczyli 108 mld m3 gazu ziemnego, wynika z danych norweskiego operatora państwowego Gassco. Eksport norweskiego gazu ziemnego do Europy Zachodniej wzrósł więc o 7 mld m3 w porównaniu z rokiem 2014 (wtedy wyeksportowano 101 mld metrów sześć. surowca).

To także pierwszy rok, kiedy Norwegia sprzedała za granicę więcej gazu ziemnego niż ropy naftowej. Według SSB, norweskiego Centralnego Biura Statystycznego, wartość eksportu tego surowca w pierwszych 11 miesiącach 2015 roku wyniosła 208 mld NOK, natomiast eksport ropy naftowej w tym samym czasie zamknął się w 185 mld NOK.

Dodatkowo 22 listopada padł norweski rekord dobowej dostawy: 365,3 mln metrów sześciennych.

Lepsi niż Gazprom

Norwegia przejęła tym samym pałeczkę od rosyjskiego giganta gazowego w dostawach błękitnego paliwa do Unii Europejskiej.

Już w czwartym kwartale 2014 i w pierwszym kwartale 2015 roku import gazu z norweskiego szelfu kontynentalnego do UE osiągnął rekordowy poziom, a Oslo prześcignęło Rosję w roli głównego dostawcy surowca do Europy.

Przez pierwsze trzy miesiące 2015 roku norweskie Gassco wysłało do Europy Zachodniej 29,2 mld m3. gazu, natomiast Gazprom w tym samym czasie eksportował do Europy Zachodniej 20,3 mld m3, jak informowała w maju wyborcza.biz.

Jak nie ropa, to co? Wymarzony pracodawca Norwega

Przyszłość w gazie

W ostatnich latach rośnie znaczenie gazu ziemnego na świecie i w UE. Do 2030 roku zużycie gazu może wzrosnąć nawet do około do około 25 proc. globalnego zużycia energii, wynika z prognoz Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie.

Ponad 30 proc. norweskiego eksportu gazu pochodzi ze złoża Kollsnes niedaleko Bergen, którego wydobycie w 2015 roku osiągnęło rekordowy poziom. Większa część nieodkrytych jeszcze złóż może znajdować się na Morzu Barentsa. Ale eksploatowanie nowych terenów wymaga albo rozbudowy morskich rurociągów o setki kilometrów na północ, albo budowy nowych terminali LNG, pisze portal BiznesAlert.pl.

Tymczasem wielkość inwestycji w norweskim sektorze naftowym i gazowym w latach 2014-2017 będzie o blisko 40 proc. mniejsza ze względu na niskie ceny ropy, przewidują producenci. Oljedirektoratet (agencja rządowa odpowiedzialna za zasoby ropy) w najnowszym raporcie podsumowującym zeszły rok mówi o spadku inwestycji o około 16 proc. z rekordowego poziomu w 2013 i 2014 roku.

Umiarkowany wzrost inwestycji na norweskim szelfie kontynentalnym przewidywany jest dopiero od 2019 roku.

Czytaj także: Eksperci: Tania ropa odchudzi budżet. Cena odbije się dopiero w 2018 roku

Reklama

Komentarze:

Od najnowszych

Od najstarszych

Od najnowszych

high octane

15-01-2016 13:30

Josephvol.2 napisał:
(...)

Odpisalbym ci cos. Ale tych wariactw,ktore tu wypisujesz juz sie nie da komentowac.

Zgłoś

Odpowiedz

high octane

15-01-2016 12:01

Josephvol.2 napisał:
ile tych aut z 4s do setki jeździ po drogach, a ile 1.4 , 1.6, 1.8 2.0 i klekotów no i czy ludzie tak jeżdżą że z pod świateł/garażu w 4s mają 100km na liczniku? Co za belkot. Nawet nie wiem jak to skomentowac. Jak zbudujesz samochod elektryczny na budzie golfa to zuzycie energii tez ci spadnie z 20kw do 10kw/100km. Mniejsza masa, wezsze opony itp. Dlatego porownuje sie samochody tej samej klasy.

No już widzę zasięg takiej tesli jak co start w 4s ma 100km Widze, ze opuszciles pare lekcji fizyki. Czy sie rozpedzisz w 4s czy 20s do setki i potem jedziesz ze stala predkoscia, to zuzyjesz tyle samo energii. Wedlug ciebie winda, ktora porusza sie 5x szybciej, zuzywa wiecej energii(pomijajac opory powietrza)?

tak po 5-7 latach bateria to jest do wymiany, a że jest to najdroższy element samochodu to i cały samochód najlepiej wymienić Ja chetnie odkupie od ciebie po 7 latach Tesle w cenie zlomu. Baterie tanieja z roku na rok, co za problem zeby wymienic na nowa.

tak ma być, kupujesz auto i po określonym przebiegu masz kupić następne, elektryk czy spalinowy co za różnica dla producenta jaki. ba spalinowy można naprawiać samemu, a baterii do elektryka nie naprawisz nie dorobisz na tokarce części zamiennych Widze, ze twoj swiat konczy sie na twojej tokarce. Po 10 latach kupisz nowa baterie za 1/4 obecnej ceny.

Zgłoś

Odpowiedz

high octane

15-01-2016 01:04

Josephvol.2 napisał:
auto pali 6-7 litrów na 100km czyli ok 20kr.
Takie ktore ma 4s do setki to nie spali 6-7 litrow tylko 15l/100km. Porownuj samochody tej samej klasy.
jak paliwa kopalne zastąpi elektryczność to podatki z tego przerzucą na prąd, w przyrodzie(podatach) nic nie ginie.
Prad mozesz sobie sam wyprodukowac. Czy to z energii wiatru czy slonecznej na poludniu europy.
auta z silnikami spalinowymi sie psują
Psuja sie i trzeba je serwisowac z elektrykiem nie ma takiego problemu. Bez obslugowa jazda.

Ja obecnie sam bym nie kupil elektryka (za wysoka cena, za slabe akumulatory). Ale za 2 lata jak je unowoczesnia to kto wie. Jakby mi ktos zaoferowal elektryka o zasiegu 700km i baterii, ktora moge naladowac w 20min i cenie 300k nok to bralbym od reki.

Zgłoś

Odpowiedz

high octane

14-01-2016 23:15

SENTEX napisał:
a co do samochodow elektrycznych poczekaj do stycznia 2017 wtedy ich wlasciciel przestana byc traktowani jak niewidzialni czytaj bezplatni......

Co do produkcji samochodow elekrycznych to ta technologia sie rozwija, a konkretnie prace na lepszymi akumulatorami. Obecnie koszt przejechania Tesla 100km = 20KW = 20kr. Kiedy benzyniakiem przkroczysz 100kr./100km.
Sam sobie hobbistycznie zbudowalem rower elektryczny i koszt przejechania dla mnie 100km = 2kr. Nic mi nie pierdzi, nie musze placic podatkow, olej mi nie cieknie, moge jezdzic po sciezkach rowerowych i rozpedza sie do 55km/h. Ja osobiscie widze duzy potencjal w tej technologii.

Zgłoś

Odpowiedz

wroc

14-01-2016 22:08

generalnie teraz z tego co obserwuję i czytam jest moment na lng, nie tam ropę. podrzucam link do ciekawego artykuł€ lng.edu.pl/wp-content/uploads/lng/attach...0energetyk%C4%99.pdf

Zgłoś

Odpowiedz

high octane

14-01-2016 18:51

sorowiec latwo dostepny jest tani jego koszt wydobycia jest niski bo koszty poszukiwan rowniez byly niskie
Zbudowanie instalacji zeby wydobyc rope, ktora znajduje sie 100m pod powierzchnia wody i przetransportowanie jej na lad z pewnosci jest tak samo proste i tanie jak wbicie rury w piasek jak robi to Arabia Saudyjska.

jasta102 napisał:
high_octane napisał:
Jesli firma nie otrzyma tego to zamknie produkcje i przeniesie sie do innej galezi przemyslu przynoszacej zyski.
ciekawe gdzie
niech se najpierw poczyta jak już są zadłużone firmy w USA zajmujące się eksploatacją ropy z łupków
czy ile płacą za postój połowy platform w Zatoce Meksykańskiej
banki to finansują, bo liczą, że kiedyś może się to zwróci
a pieniędzy i tak jest za dużo i nie ma co z nimi robić

Banki zbankrutuja, czesc strat pokryja fundusze emerytalne. Caly przemysl naftowy w USA znacjonalizuje panstwo. Kiedy upadnie dolar to US-mani nie beda mieli produktow jakie moga wyslac w zamian za rope, stad to dazenie do niezaleznosci energetycznej. USA sa potega morska (tak jak kiedys GB byla). Na ladzie Putin robi juz z nimi porzadki. Jedna ruska rakieta jest w stanie rozpieprzysc amerykanski lotniskowiec.

Pytanie gdzie te firmy zainwestuja. Skad to przeswiadczenie u ciebie, ze to musi byc ropa. Koszt wydobycia w Norwegii nie jest taki maly skoro 20% ludzi czynnych zawodowo pracuje na utrzymanie sektora naftowego. Kiedy produkcja ropy bedzie nie oplacalna to te 500 000 ludzi zatrudni sie przy produkcji samochodow elektrycznych. Zamiast lac brudna rope do baku, bedziesz ladowal pradem z elektrowni wodnej.