Politikai sako: gana! Jie nori griežtinti bausmes už žiaurų elgesį su gyvūnais
Mažesnės bausmės nei už turto sunaikinimą
Veterinarė Siri Martinsen iš organizacijos NOAH palaiko pakeitimą. Ji teigia, kad dabartinė maksimali bausmė yra per maža. Ji pabrėžia, kad trijų metų maksimali bausmė iki šiol nebuvo visiškai taikoma. Ji taip pat nurodo, kad griežtesnės sankcijos gali paveikti teisėsaugos institucijų prioritetus. Jos nuomone, ribos padidinimas turi signalinę reikšmę.
Teismų praktika ir Økokrim pozicija
Institucija palaiko maksimalios bausmės padidinimą. Ji mano, kad tai suteiks teismams daugiau laisvės skirti bausmes. Bastholm pabrėžia, kad riba, nuo kurios veika laikoma rimta, išliks aukšta. Jos nuomone, didesnė riba leis geriau pritaikyti bausmę prie pažeidimo masto.
Pavyzdys – byla iš Vakarų Norvegijos, susijusi su rimtais piktnaudžiavimo šunimis atvejais. Vyras ilgą laiką vykdė nusikaltimus seksualinio pobūdžio prieš gyvūnus. Byla buvo laikoma viena rimčiausių tokio pobūdžio. Nepaisant veiksmų masto, teismas skyrė 16 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Šis atvejis minimas kaip argumentas diskusijoje dėl bausmių griežtinimo.