¡Los políticos dicen basta! Quieren aumentar las penas por maltrato animal
El Partido Verde (MDG) propone duplicar la pena máxima por delitos contra los animales. La formación quiere aumentar el límite de tres a seis años de prisión. La propuesta cuenta con el apoyo de Økokrim (Autoridad Nacional para la Investigación y Persecución de Delitos Económicos y Medioambientales).
Un límite más alto dará a los tribunales mayor libertad.
stock.adobe.com/licencja standardowa
Une Bastholm, del MDG, señala que la legislación actual está obsoleta. Según ella, ofrece una protección legal demasiado débil para los animales. La propuesta prevé cambiar la pena máxima en casos de maltrato y negligencia. La política espera obtener mayoría parlamentaria para esta iniciativa.
Penas más bajas que por daños a la propiedad
El MDG llama la atención sobre las disparidades legales. Los delitos contra los animales se castigan con mayor indulgencia que los daños a la propiedad. Bastholm señala que los animales salvajes gozan de mayor protección que los domésticos. Según ella, esto es una incoherencia del sistema. Propone adaptar la legislación a los estándares actuales.
La veterinaria Siri Martinsen, de la organización NOAH, apoya el cambio. Afirma que el actual límite superior de la pena es demasiado bajo. Destaca que la pena máxima de tres años nunca se ha aplicado en su totalidad. También indica que sanciones más altas pueden influir en las prioridades de las autoridades. Según ella, elevar el límite tiene un importante valor simbólico.
La veterinaria Siri Martinsen, de la organización NOAH, apoya el cambio. Afirma que el actual límite superior de la pena es demasiado bajo. Destaca que la pena máxima de tres años nunca se ha aplicado en su totalidad. También indica que sanciones más altas pueden influir en las prioridades de las autoridades. Según ella, elevar el límite tiene un importante valor simbólico.
El tema despierta el interés de las organizaciones de derechos de los animales.Foto: stock.adobe.com/licencia estándar
Práctica judicial y postura de Økokrim
Økokrim confirma que en los casos más graves los tribunales llegan al límite superior de las penas. Al mismo tiempo, se aplican reducciones que disminuyen la condena final. En uno de los casos de abusos prolongados contra perros, se tomó como base el límite de tres años. La pena final fue de dos años y seis meses debido a una reducción del 20-25%. Una representante de Økokrim señala que esto limita el efecto de las sanciones.
La institución apoya el aumento de la pena máxima. Considera que dará a los tribunales mayor margen de maniobra. Bastholm subraya que el umbral para considerar un acto como grave seguirá siendo alto. Según ella, un límite más alto permitirá ajustar mejor la pena a la gravedad de la infracción.
Un ejemplo es un caso en el oeste de Noruega, relacionado con graves abusos contra perros. Un hombre cometió delitos de carácter sexual contra animales durante mucho tiempo. El caso fue considerado uno de los más graves de este tipo. A pesar de la gravedad de los hechos, el tribunal impuso una pena de 16 meses de prisión. Este caso se cita como argumento en el debate sobre el endurecimiento de las penas.
La institución apoya el aumento de la pena máxima. Considera que dará a los tribunales mayor margen de maniobra. Bastholm subraya que el umbral para considerar un acto como grave seguirá siendo alto. Según ella, un límite más alto permitirá ajustar mejor la pena a la gravedad de la infracción.
Un ejemplo es un caso en el oeste de Noruega, relacionado con graves abusos contra perros. Un hombre cometió delitos de carácter sexual contra animales durante mucho tiempo. El caso fue considerado uno de los más graves de este tipo. A pesar de la gravedad de los hechos, el tribunal impuso una pena de 16 meses de prisión. Este caso se cita como argumento en el debate sobre el endurecimiento de las penas.
La propuesta ya fue debatida en diciembre de 2025. En ese momento, el Ministerio de Agricultura consideró que el cambio requería un análisis y consulta más amplios. La legislación no fue modificada. El MDG anuncia nuevas acciones y conversaciones políticas. Según Bastholm, las nuevas regulaciones podrían entrar en vigor el 1 de enero de 2027.
¿Cómo calificarías este artículo?