WujekJanek napisał:
No ja nie wiem, jest nowa szata graficzna, trzeba się do niej przyzwyczaić i tyle.
Czy wizualnie jest lepiej czy gorzej, to kwestia gustu, co się komu podoba. Myślę, że dla nowych na forum nie będzie to miało znaczenia, a starzy bywalcy szybko się przyzwyczają - zwłaszcza że ta nowa wersja jest moim zdaniem bardziej czytelna i intuicyjna.
Natomiast oczywiście jest to świetny przyczynek do tego, aby "pojechać jak z furą gnoju" po portalu. Ja się z negatywna oceną nie zgadzam.
Natomiast co do zawartości merytorycznej artykułów nadal podtrzymuję swoje stanowisko, iż "dziennikarze" Mojej Norwegii to niedouczeni grafomani.
Napisz moze w jaki sposob jest intuicyjna nowa wersja. Gdy temat spada z pierwszej strony musisz wiedziec w jakim byl dziale lub pamietac jego tytul by znalezc w wyszukiwarce.
Powiedz no jaka jest ilosc starych uzytkownikow a ilu nowych sie rejestruje w miesiacu? Zapewniam ze roznice sa znaczne. Wlasciciele leja na starych bo wzieli sobie do serca marketingowa teorie dziurawego wiadra, wiec skoncz bredzic, ze obecna szata jest bardziej czytelna. Zapewne wiecej osob bedzie pisalo w kilku dzialach rownoczesnie bo ilosc multiplikacji nie bedzie razic oczu - mniej tresci=wiecej odslon=wiecej kasy.
Nikt nie jedzie jak z furo gnoju - do nich i tak nic nie trafi, bo sa przekonani, ze stworzyli dzielo na miare dekady. Slaboscia forum jest to, ze nie ma dla niego alternatywy, dlatego wlasciciele nie musza o nikogo dbac. Wasaci z pendlerem i malolatki na lans i tak nie odczuja zmian, bo "odswiezenie dotknęło jedynie forum a oni tu nie bywaja.
