Veileder napisał:
Glownym kryterium udzielania pomocy powinno chyba byc, kto tej promocy potrzebuje najbardziej, a nie, kto sie najlepiej "odwdzieczy", lub komu jest najlatwiej pomoc.
Jesli chodziloby o dzialalnosc dobroczynna to pewnie tak a i wtedy jest z czego wybierac, bo jakby nie patrzyl innowiercy czy ateisci z krajow muzulmanskich maja ciezsze zycie niz muzulmanie. Niestety che niesienia pomocy to tylko jeden z wielu powodow, kraje udzielajace azylow licza na to ze nowi obywatele w przyszlosci beda generowac dochod i zeby nikt mnie nie posadzil o rasizm (chociaz tak naprawde wisi mi to) to tylko powiem ze z tym nie jest tak kolorowo. Skoro to nie dziala tak jak sobie to wyobrazaly madre glowy to zamiast dalej brnac w to bagno to powinno sie zaostrzyc warunki azylu albo zmienic grupe docelowa, co predzej czy pozniej sie stanie bo ludzie zaczynaja miec dosc cyrku jaki powstal pod przykrywka tolerancji.
b]brzydal napisał:[/b]
...grzech
wlasnie o to chodzi: zeby wypiac sie na caly swiat
dopiero wtedy mozna budowac swoj dobrobyt (patrz izolacja no.)
oczywiscie przy okazji nalezy mydlic oczy ruchami typu - wolnosc,demokracja,nogroda nobla (w imieniu wynalazcy prochu,zreszta) itp.itd.
chyba pamietasz czasy 'zelaznej kurtyny' i dlaczego tam bylo lepiej niz tu...
Mozliwe ze takie cos by zadzialalo, ale jak pokazuje historia, kraje ktore sie izolowaly badz z jakis powodow wpadaly w takowa, zawsze zostawaly z tylu kulturowo, naukowo czy technologicznie.
Typowo polskie myslenie to: Jezeli ktos mysli inaczej niz ja, musi byc lewakiem (albo zydo-masonem)... Czymkolwiek zydo-masoneria mialaby byc..
)
