Español
|
Redakcja
|
12.08.2026 10:47
Así obtenían permisos de residencia en Noruega. Las autoridades descubren "mafias familiares"
La Dirección Noruega de Inmigración (UDI), junto con la policía, ha descubierto varias redes familiares extensas cuyos miembros habrían obtenido el derecho de residencia en Noruega basándose en información falsa. Las redes más grandes descritas cuentan entre 20 y 50 personas, y algunas han estado operando en el país durante más de 20 años. La UDI señala, entre otros, datos personales falsos, documentos y ocultación de verdaderos lazos familiares.
La red de conexiones afecta principalmente a tres países fuera de Europa.
Fot. Pixabay (zdjęcie poglądowe)
Los casos afectan principalmente a familias provenientes de Pakistán, Afganistán y Somalia. Según la UDI, el mecanismo consistía en proporcionar apellidos y lugares de nacimiento diferentes, y luego obtener permisos adicionales para miembros de la familia basándose en la información previamente presentada. En uno de los casos, las primeras personas llegaron a Noruega alrededor del año 2000. El procedimiento continuó durante los años siguientes.
La identidad falsa abría la puerta a la residencia. La UDI describe un mecanismo de años
Una de las redes fue descubierta durante la tramitación habitual de solicitudes de residencia. Otra fue revelada accidentalmente en el marco de un grave caso penal relacionado con violencia de honor, cuando las pruebas apuntaron a una nacionalidad diferente de uno de los acusados respecto a la declarada previamente al solicitar asilo. La UDI afirma que el objetivo era obtener derechos que no estarían disponibles sin información falsa. Según la oficina, parte de los ingresos obtenidos de esta manera se enviaban posteriormente a personas en los países de origen.
La oficina también señala cuestiones de seguridad. La UDI admite que en algunos casos las autoridades noruegas no saben realmente a quién concedieron el permiso de residencia o la ciudadanía, ya que las personas usaron identidades falsas. Algunas redes estarían relacionadas con clanes influyentes y acomodados que realizaban actividades empresariales. Camilla Torgersen, de la UDI, también indicó que algunos líderes de estas redes tenían vínculos con milicias y organizaciones y movimientos considerados extremistas, aunque la oficina no respondió a NRK sobre más preguntas al respecto.
Aunque muchas personas obtuvieron derechos de manera ilegal, las autoridades les permitieron permanecer en el país.Fot. adobe stock/ licencia estándar
La policía utiliza ADN y reconocimiento facial. Sin embargo, a muchos se les permitió quedarse
Se utilizaron varios métodos para detectar las conexiones. Según la UDI, los procedimientos comenzaban, entre otros, con denuncias, información revelada en casos penales y resultados de reconocimiento facial automático, y luego incluían registros, análisis de flujos de dinero, fuentes abiertas y redes sociales. La policía y la oficina también utilizaron pruebas de ADN y entrevistas. La UDI destaca que descubrir identidades falsas es difícil, ya que los solicitantes de asilo a menudo no tienen en sus teléfonos información que permita determinar su origen o contactos.
Las consecuencias pueden ser la revocación del permiso de residencia o la ciudadanía y la expulsión de Noruega. Sin embargo, no todos tienen que abandonar el país, ya que la UDI tiene en cuenta, entre otros, la situación de los niños, razones humanitarias, estado de salud, duración de la estancia y grado de integración. En una de las redes, compuesta por unas 60 personas, se revocaron los permisos a 30 personas, y muchas de ellas también fueron expulsadas. En otro caso, se iniciaron cerca de 50 procedimientos, en los que algunas personas perdieron la ciudadanía o el derecho de residencia.
La Organización Noruega para Refugiados y Solicitantes de Asilo (NOAS) considera que los fraudes organizados deben ser detectados, pero al mismo tiempo llama la atención sobre la escala del fenómeno. El portavoz de la organización, Jon Ole Martinsen, subrayó que se trata de una pequeña parte de las personas a las que Noruega ha concedido protección, por lo que, en su opinión, no se debe tratar con sospecha a todos los grupos de refugiados. Por su parte, NRK señala que no tuvo acceso a los casos descritos y no pudo verificar de forma independiente la información presentada por la UDI.
¿Cómo calificarías este artículo?