Norweska branża futrzarska przestała istnieć. Hodowcy pozywają państwo
Pozew o odsetki i przekroczone terminy
Według przewodniczącego Norweskiego Stowarzyszenia Hodowców Zwierząt Futerkowych Bertrana Trane Skadsema państwo przekroczyło własne terminy o ponad 800 dni. Ostatnie wypłaty opóźniły się o ponad dwa lata. W 2022 roku hodowcy otrzymali zaliczki. Nadal jednak nie wszyscy dostali pełne, końcowe rozliczenia. Ministerstwo nie komentuje sprawy.
W czerwcu 2019 r. Storting podjął decyzję o zamknięciu przemysłu futrzarskiego w Norwegii do 2025 r.Fot. fotolia.pl/royalty free
Spór polityczny o odpowiedzialność
Krytycznie do tych słów odniósł się Grunde Almeland z Partii Liberlanej. Zwrócił uwagę, że to Pollestad odpowiadał za realizację systemu rekompensat jako minister. Przypomniał, że Partia Centrum i Partia Pracy kierowały ministerstwem przez niemal pięć lat. Według niego odpowiedzialność za tempo wypłat spoczywa na obecnych i byłych władzach ministerstwa.
Zgodnie z planem sprawa ma trafić do sądu rejonowego w Oslo latem 2026 roku. Hodowcy zapowiadają dochodzenie roszczeń na drodze prawnej. Postępowanie może stać się precedensem dla kolejnych rozliczeń związanych z likwidacją branży futrzarskiej w Norwegii.

Skoro w Polsce przywrócono rzekomą "praworządność", to dlaczego Gaweł wciąż ukrywa się za 'azylem'? Przecież teraz rządzą jego ideowi sojusznicy! Czyżby "prześladowanie" było tylko wygodną bajeczką dla norweskich urzędników, by uniknąć odsiadki?".
Prawaki maja to do siebie, że myślą jak ktos pisze cos na Ziobre czy innych narodwych socjalistów to musi od razu popierać tę drugą opcję.
i pisal nie na temat
a prokuratoe Zurek nadal wysyla pieniadze z funduszu sprawiedliwosci do tych samych fundacji i remiz co Ziobro
czyli Prawo tak jak my je rozumiemy
Lepiej sie przyznaj ile z naszych podatkow placi ci Tusk
A nie na jakieś jarmarki na podkarpaciu i Lubelszczyźnie i małopolsce
1 Kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą.
2 Nadużycie władzy jako funkcjonariusz publiczny (wielokrotne czyny).
3 Przekroczenie uprawnień w celu osiągnięcia korzyści politycznych.
4 Niedopełnienie obowiązków służbowych.
5 Sprzeniewierzenie środków publicznych.
6 Przywłaszczenie znacznych kwot z Funduszu Sprawiedliwości.
7 Działanie na szkodę interesu publicznego.
8 Faworyzowanie wybranych organizacji przy przyznawaniu dotacji.
9 Nakłanianie podwładnych do naruszania procedur.
10 Przyznawanie grantów podmiotom niespełniającym kryteriów.
11 Manipulowanie konkursami dotacyjnymi.
12 Wpływanie na treść ofert przetargowych.
13 Finansowanie projektów niezwiązanych z celem funduszu.
14 Wydatkowanie środków niezgodnie z przeznaczeniem.
15 Nielegalne przesuwanie środków finansowych.
16 Niewłaściwy nadzór nad dysponentami pieniędzy.
18 Wydawanie poleceń niezgodnych z prawem.
19Systemowe omijanie procedur kontrolnych.
20 Nielegalne wpływanie na decyzje administracyjne.
21 Tworzenie mechanizmów umożliwiających nieuprawnione transfery pieniędzy.
22 Nieprawidłowe finansowanie określonych inicjatyw.
23 Współdziałanie z innymi osobami przy naruszeniach prawa.
24 Utrudnianie prawidłowego nadzoru nad wydatkami publicznymi.
25 Podejmowanie decyzji z naruszeniem zasad transparentności.
26 Działania prowadzące do szkody majątkowej Skarbu Państwa.
a Slawek Nowak niewinny ot taki wolne sady