titaj nie chodzi o to czy Bv jest ok, czy nie.
Należy rozumieć błędy, które są utwierdzone w systemie Służby Dziecka.
-rodzina biologiczna nie jest celem do ustanowienia opieki
-dzieci imigrantów sa pozbawiane kontynuacji nauki języka matki, jest to łamanie Konwencji Praw Dziecka ONZ
-rodzina zastepcza-termin jest wypaczony, ze względów na znaczenie, nie jest zastępczą rodziną, a stałą
-opieka zastępcza nie uwzględnia powrotów dzieci do rodzin biologicznych( kilka procent -wyjątki)
-celem opieki zastepczej dziecka nie jest poprawa zdolności wychowawczych rodziny
-definicja dobra dziecka nie jest nigdzie wyjaśniona- w cywilizowanych krajach- za dobro dziecka uznawane są badania dotyczące działu psychologii, psychiatrii, pediatrii, w których to brana jest sytuacja dziecka po separacji dzieci od opiekunów, rodziców, rodziny, do których dziecko nawiązało przywiązanie
-definicja dobra dziecka-w wersjii norweskiej nie uwzględnia negatywnych skutków separacji i roli rodziców lub opiekunów w łagodzeniu tych negatywnych skutków separacji
-realistycznie przejęcie opieki nad dziećmi do czasu pierwszej wizyty i kolejnych, jest źródłem zaniedbania stanu psychicznego dzieci, poczucia pożucenia i wykazaywania symptomów separacji( nerwicja, depresja)
-w argumentacjiach syuacji stanu psychicznego dziecka symptomy separacji od rodziców, sa wykorzystywane przeciwko nim, i z tych faktów, ograniczane sa wizyty, gdyż obserwacja dzieci i jeżeli dzieci pokazują te symptomy separacji, które słowo separacja nie jest wogule wspominane, jest argmentoeane jako brak dobrego przywiązania do biologicznych rodziców, opiekunów, i wg. komisji Magne Raundalen 6.6.2 w tych warunkach można osiągnąć próg przejęcia opieki i znalezienie "bespiecznej bazy" takich jak opieka zastępcza. -problem manipulacji wiedzą dotyczacą obserwacji dzieci jest na mistrzowskim poziomie i jest godny potępinia
we wszystkich możliwych źródlach medialnych i naukowych.
-
Należy rozumieć błędy, które są utwierdzone w systemie Służby Dziecka.
-rodzina biologiczna nie jest celem do ustanowienia opieki
-dzieci imigrantów sa pozbawiane kontynuacji nauki języka matki, jest to łamanie Konwencji Praw Dziecka ONZ
-rodzina zastepcza-termin jest wypaczony, ze względów na znaczenie, nie jest zastępczą rodziną, a stałą
-opieka zastępcza nie uwzględnia powrotów dzieci do rodzin biologicznych( kilka procent -wyjątki)
-celem opieki zastepczej dziecka nie jest poprawa zdolności wychowawczych rodziny
-definicja dobra dziecka nie jest nigdzie wyjaśniona- w cywilizowanych krajach- za dobro dziecka uznawane są badania dotyczące działu psychologii, psychiatrii, pediatrii, w których to brana jest sytuacja dziecka po separacji dzieci od opiekunów, rodziców, rodziny, do których dziecko nawiązało przywiązanie
-definicja dobra dziecka-w wersjii norweskiej nie uwzględnia negatywnych skutków separacji i roli rodziców lub opiekunów w łagodzeniu tych negatywnych skutków separacji
-realistycznie przejęcie opieki nad dziećmi do czasu pierwszej wizyty i kolejnych, jest źródłem zaniedbania stanu psychicznego dzieci, poczucia pożucenia i wykazaywania symptomów separacji( nerwicja, depresja)
-w argumentacjiach syuacji stanu psychicznego dziecka symptomy separacji od rodziców, sa wykorzystywane przeciwko nim, i z tych faktów, ograniczane sa wizyty, gdyż obserwacja dzieci i jeżeli dzieci pokazują te symptomy separacji, które słowo separacja nie jest wogule wspominane, jest argmentoeane jako brak dobrego przywiązania do biologicznych rodziców, opiekunów, i wg. komisji Magne Raundalen 6.6.2 w tych warunkach można osiągnąć próg przejęcia opieki i znalezienie "bespiecznej bazy" takich jak opieka zastępcza. -problem manipulacji wiedzą dotyczacą obserwacji dzieci jest na mistrzowskim poziomie i jest godny potępinia
we wszystkich możliwych źródlach medialnych i naukowych.
-
