Kwarantanna hotelowa była wbrew prawu? Zbada to specjalna komisja

Rządowa komisja, w której skład wchodzą niezależni eksperci, pracuje nad drugim raportem na temat postępowania władz Norwegii w dobie pandemii. Tym razem przyjrzy się m.in., jak poradzono sobie z napływem zakażeń z zagranicy, a także sprawdzi, czy środki, by powstrzymać napływ zakażonych z innych krajów, były zgodne z prawem. Mowa tu przede wszystkim o kwarantannie hotelowej, na którą kierowani byli wszyscy wracający do Norwegii z zagranicy.

Przedstawiciele komisji zwrócili się do ministerstw, a także norweskich instytucji o przedłożenie pisemnej dokumentacji dotyczącej środków kontroli zakażeń wprowadzonych, by powstrzymać transmisję covid-19 z zagranicy. Przedmiotem zaintersowania są m.in dokumenty dotyczące współpracy z hotelami kwarantanny, a także analizy na temat kwarantanny hotelowej pod kątem zgodności z przepisami krajowymi i międzynarodowymi.

Raport wstępnie ma być gotowy wiosną 2022 roku.

W kwietniu 2020 rząd powołał niezależną komisję covidową, która otrzymała szerokie uprawnienia, by zbadać i ocenić, jak władze poradziły sobie wobec pandemii koronawirusa. W jej skład weszli m.in. sędzia, profesorzy medycyny czy ekonomii, specjaliści w zakresie polityki społecznej czy dowódca operacyjny Sił Zbrojnych.

Komisja przedstawiła już pierwszy raport zawierający wnioski na temat postępowania władz na początku pandemii. Oceniono wówczas, że decyzja rządu Erny Solberg z marca ubiegłego roku o wprowadzeniu twardego lockdownu i zamrożeniu gospodarki mogła być pochopna, a pakiet środków kontroli zakażeń nie został odpowiednio przygotowany, np. lista zamrożonych branż była gotowa na godzinę przed ogłoszeniem lockdownu. Komisja zgodziła się jednak, że w połowie marca zasadne było wdrożenie kompleksowych środków przeciwko rozprzestrzenianiu się koronawirusa, mimo że władze nie posiadały jeszcze pełnej wiedzy na temat infekcji. Z perspektywy czasu oceniono też, że decyzja o lockdownie, choć pochopna, była prawidłowa, ale stwierdzono, że jego negatywne konsekwencje mogłyby być mniejsze, gdyby zamknięcie zostało lepiej przygotowane.