Putin w 3 dni dokonal więcej niż Jankesy w 3 lata - Norwegia - s6

@WilhelmTell82: Putin mowi prawde oczywiscie zabarwiona by wspierac jego kraj i narod ale napewno prawdziwsza od klamstw mediow socjalistyczno-feudalnego zachodu. Najlepiej widac to po efektach dzialan ciemnego socjalisty na Bliskim Wschodzie ktore najpierw zaczal naprawiac Izrael w Egipcie a teraz w naprawe wlaczyly sie Chiny.

Pozatym wiadomo w Rosji wolnosc nie jest absolutna poniewaz kraj prowadzi zimna wojne z zachodnimi feudalnymi Panami lewakow ktorzy chca siegnac po dobra naturalne Rosji i zadluzyc kraj tak jak kazdy inny do ktorego sie dobrali. Wiec aby moc zwalczyc zewnterzne zagrozenie jest potrzebne cos w stylu "kapitalizmu wojennego" by obronic sie przed globalnym bankiem centralnym i innymi pomyslami socjalistycznych feudalow. Bank BRICS to taka odpowiedz dla lewackich planow.

A tutaj dla socjalistow wypowiedz ich giermanskiego skrzywionego brata w Marksie:

,

Tlusciochu Twoj mozg nieewoluowal i intelektualnie pozostajesz miedzy rokiem 1927r a 1989r.,mylisz pojecia narodowysocjalizm stal w przeciwienstwie do bolszewizmu,wspierany przez kler jako obronca chrzesc. wartosci,przywodcow zwiazkow zawodowych wymordowal,socjalistow jako wrogow ich systemu,kapitalizm obronca narodu...dobre sobie,jak sama nazwa swiadczy kapital to okreslona suma,a jej wlasciciel nieznany,prywata to wyniszczenie struktur panstwa i podkopanie jej fundamentow.Zmien plyte albo przemyta

To nie socjaliści puśclili z dymem Izraelitów, i nie socjaliści kazali wybudować Auchswitz. Izraelici (część) poszła na przemiał w celu wydobycia z nich złota i dewiz potrzebnych do prowadzenia kapitalistycznej wojny. Jak by nie było z Żydów urobku to skórka by nie była dla kapitalistów wyprawki. Zaznaczam że tych potomków Żydów bez większego majątku , kapitalisci nie przerobili na sztabki i mydło , lecz w Niemczech normalnie powołali do wojska używanego zresztą do prowadzenia kapitalistycznej wojny. A i same obozy w 95% powstawały w miejscach kapitalistycznych inswetycji przemysłowych. Przypominam że KL Auschwitz został założony na polecenie kapitalistów z IG Farben. Do budowy gigantycznego kompleksu produkcji benzyny syntetycznej i kauczuku syntetycznego wybrano Auchswitz gdyż był to teren poza zasięgiem alianckego lotnictwa , a dla opłacalnej produkcji oba zakłady z powodu technologi musiały istniec obok siebie. I obok były surowce, węgiel , sól kamienna i wapień. No i tania dostawa kapitalistycznych niewolników.

Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partia Robotników[1], NSDAP (niem. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) – niemiecka partia polityczna, zwana potocznie nazistowską, sprawująca totalitarną władzę w III Rzeszy w latach 1933–1945, z Adolfem Hitlerem jako kanclerzem Rzeszy (od 30 stycznia 1933), a od sierpnia 1934 Führerem i kanclerzem Rzeszy[a].

a Hitler byl pacyfista

NSDAP i ich wódz byli tylko marionetkami w rękach wielkiego międzynarodowego kapitału.

a kto jest reprezentantem tego wielkiego międzynarodowego kapitału????
nazisci z nazistanu ?

@WilhelmTell82: Alez lewaku bracie w Marksie socjalistow z NSDAP. Oni jasno tlumaczyli iz pragna socjalizmu, odebrac kapital kapitalista i przeznaczyc go dla swoich korporacji. Czyli typowy nowoczesny socjalizm feudalni panowie krzyczacy glosno ze sa socjalistami oraz glosujacy na nich lewaczki.

Socjalizmu nie okresla sie tym czy ktos jest ateista czy chrzescianinem tudziez muzolem. Socjalizm okresla sie poprzez to ile zamierza ukrasc obywatela za pomoca kradziezy rozbojniczej (zabieraja prywatna wlasnosc a jak ktos niechce oddac to z pomoca policji). Dlatego PiS to bardziej socjalisci niz PO, PO to bardziej socjalisci niz Nowoczesna etc. itd. A tylko Korwin broni idei kapitalizmu.

@Lomo: To narodowiSOCJALISCI kazali puscic z dymem kominem Izraelitow, wybudowac Auschwitz oraz czerpali korzysci ze swoich korporacji miedzy innymi IG Farben. Socjalizm realny poniewaz ten z ksiazki Marksa to utopia calkowicie logiczna i spojna poza jedna najwazniejsza sprawa mianowicie ludzka natura. Czlowiek dobrowolnie nie odda owocow swojej pracy obcym ludzia. A wiec w Socjalizmie realnym jest kasta feudalow ktorzy zarzadzaja krajem i czerpia z tego korzysci pod postacia kontroli korporacji lub wprowadzania praw ktore pozbawiaja majatku ludzi przez nich nielubianych.

Kapitalizm jest z zalozenia wolnoscia wiec w kapitalizmie nie ma niewolnikow sa jedynie wynagradzani za swoja prace pracownicy. Kapitalizm nie posyla zadnych ras ani narodowosci kominem z dymem poniewaz jest to sprzeczne z idea kapitalizmu. Najwyzej w swojej wersji nacjonalistycznej nie dopuszcza by zbyt duza ilosc obywateli obcych panstw zasiedlila wlasne panstwo narodowe, lecz jako iz w kapitalizmie nie ma zasilkow za nic to i ci obcy obywatele sie nie pchaja do kapitalistycznego panstwa poza tymi ktorzy rzeczywiscie chca pracowac.

Oczywiscie w stanie wojny po agresji zewnetrznego nie-kapitalistycznego panstwa nawet kapitalistyczny kraj musi przejsc na kapitalizm wojenny niezaleznie czy chodzi o zimna czy goraca wojne, gdyz zachodni rzad zjednoczonych feudalow wspieranych przez lewactwo pragnie sie dobrac do zasobow naturalnych krajow ktore niechca dolaczyc do tego feudalnego-socjalizmu. Jak chociazby Rosja.

@sewenap: Reprezentantem wartosci skradzionych obywatela sa feudalni panowie ktorych wybrali lewacy do wladzy bo obiecali im w zamian resztki z panskiego stolu w przypadku jesli lewakowi sie pracowac nie bedzie chcialo.

Do adwesarzy owego "imperatora" Czy nie widzicie, ze ten czlowiek ma misje? Temat jest obojetny, to jedynie nosniki i sposob by bredzic o "wlasnej"idei.
Ten dyskurs zawiera pozory tautologicznosci jest yo jednak zwykla logorea. To potok slow bez spojnosci i tresci.
Zrobcie krotki eksperyment - po dyskusji z onym, odczekajcie kilka godzin i sprobojcie przeanalizowac czego dotyczyl spor. Recze, ze procz kilku truizmow uzywanych w kazdej demagogicznej rozprawce nie zapamietacie niczego.

Typ gwalci reguly ekonomi wypowiadania mysli. Wiem, ze to modne politycznie, ale czy warto tracic na to czas na forum? Wszystko co da sie powiedziec, mozna powiedziec krotko.
Sam czesto ten blad popelniam, ale przy nim jestem tylko uczniakiem.

Należy wypowiadać się tylko w tym przypadku, kiedy się ma do przekazania wartościowe informacje
Należy podawać w zasadzie tylko takie informacje, których znajomości u odbiorcy nie ma się prawa zakładać
Należy używać tyle i tylko tyle słów, ile potrzeba dla jednoznacznego i jasnego przekazu informacji.

@HanslubMosze: A czy niespelniony krytyku masz jakakolwiek wlasna ideologie lub wlasne poglady? Czy tez wzorem krytykow filmowych ktorzy sami niczego nienakrecili jedynie wszystko krytykujesz samemu nic nie tworzac?

Latwo jest krytykowac nie przedstawiajac zadnych wlasnych rozwiazan, to cos takiego jak Kukiz krytyka dla krytyki lecz wlasnych rozwiazan brak. Pusta retoryka... no bo co chcesz osiagnac skoro nie masz nic do zaproponowania?