dziękujemy wam Norwegowie za stworzenie Polski - Norwegia

bez waszej pomocy pewnie dalej byśmy się wałęsali po świecie jak cygany, bez pisma i języka
pomiędzy Kijowem i Iranem
a tak jest Ojczyzna za którą można tęsknić
i do niej latać Norwegianem, bądź Wizzairem
Według najnowszych odkryć archeologicznych i ich historycznych interpretacji państwo polskie powstało w wyniku militarnego przewrotu, dokonanego przez skandynawskich Waregów przybyłych z Rusi Kijowskiej w początkach X wieku, wspieranych przez wikingów z Pomorza, w szczególności z Wolina. Czy więc dotychczasowa wersja zapisana w kronikach Galla Anonima stanie się nieaktualna? O tym jak było naprawdę przekonuje nas autor tej arcyciekawej książki i tak oto zachęca do lektury: „…ostrzegamy Czytelnika, że oto wstępuje na prawdziwe pole minowe, teren grząski i ryzykowny. Podejmuje ryzyko, że po powrocie z tej archeologicznej wycieczki będzie już innym człowiekiem, inaczej będzie myślał o sobie i swoich przodkach. Zdarzyć się może, że i inni odmiennie będą go oceniać. Być może uznany zostanie za zaprzańca, zdrajcę ojczystych uczuć, sługę obcych ideologów i polityków. Temat bowiem, który chcemy w tej książce poruszyć, należy do niebezpiecznych, niepokojących i niepoprawnych w całej naszej historii. Głoszenie poglądów, że to obcy przybysze – choćby najzdolniejsi – pracowali przy budowaniu państwa Polaków, a później sami stali się Polakami, nie uchodzi na sucho.
iskry.com.pl/historia-literatura-faktu/2...tworzyli-polske.html
Zdaniem historyka wiele przemawia za tym, że wikingowie, którzy osiedli się w Wielkopolsce i których potomkiem był Mieszko I, przybyli z Rusi Kijowskiej. Historyk i archeolog uważa, że w okolicach Gniezna znalazła schronienie część wikingów przybyłych na ziemie słowiańskie razem z ruskimi Rurykowiczami. Tamtejszy kronikarz Nestor w "Powieści dorocznej" pisze m.in. o wygnaniu kijowskiej linii Normanów z "rodu Dira i Askolda", którzy próbowali usamodzielnić się wobec silniejszego ośrodka władzy w Nowogrodzie. Zdaniem Skroka wygnani, wraz z silną drużyną, ruszyli na zachód, aby szukać dla siebie nowych siedzib. Stało się to według Nestora w roku 944, czyli na krótko przed ogromnym przyspieszeniem rozwoju państwowości w Wielkopolsce.
www.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_..._CheckSum=1123485592

Stało się to według Nestora w roku 944, czyli na krótko przed ogromnym przyspieszeniem rozwoju państwowości w Wielkopolsce.
debilu poczytaj o BURSZTYNOWYM SZLAKU

Polanie handlowali JANTAREM z Rzymianami na dlugo przed Chrystusem

Plemię o identycznej nazwie (Polanie) znane jest z Powieści minionych lat jako zamieszkujące rejon Kijowa po obu stronach Dniepru. Zagadnienie związków pomiędzy nimi jest przedmiotem debat. Współcześnie Witold Chrzanowski, biorąc pod uwagę, iż nazwa Polanie nie pojawia się w ogóle w IX i X wieku w stosunku do ziem polskich, jest natomiast poświadczona dla Rusi Kijowskiej w IX wieku, w dziele Nestora, każe ponownie zastanowić się nad ewentualnym pochodzeniem lub zapożyczeniem nazwy od ruskich Polan. Tym bardziej, że u Nestora Polanie znikają z obszaru Rusi w wieku X, ostatni raz są poświadczeni w 944 r., a sam Nestor pisze:„
Волохомъ бо нашедшим на Словены на Дунаискыє, и сѣдшимъ в нихъ, и насилѧющимъ имъ. Словѣне же ови пришєдшє и сѣдоша на Вислѣ, и прозвашасѧ Лѧховѣ, а от тѣхъ Лѧховъ прозвашасѧ Полѧне, Лѧховѣ друзии - Лютицѣ, инии Мазовшане, а нии Поморѧне. Тако же и тѣ же Словѣне, пришедше, сѣдоша по Днепру и наркошасѧ Полѧне а друзии Деревлѧне, зане сѣдоша в лѣсѣхъ [...]”
„
Gdy bowiem Wołosi naszli Słowian dunajskich, i usadowiwszy się między nimi ciemiężyli ich, Słowianie owi przyszedłszy siedli nad Wisłą i przezwali się Lęchami, a od tych Lęchów przezwali się jedni Polanami, drudzy Lęchowie Łużyczanami, inni Mazowszanami, inni Pomorzanami. Tak samo i ciż sami Słowianie przyszedłszy siedli nad Dnieprem i nazwali się Polanami, a drudzy Drewlanami, przeto że siedli w lasach [...]”


a parę wersów dalej:„
Полѧномъ жеживущи особѣ по горамъ симъ, и бѣ путь из Варѧгъ въ Грѣкы, и изъ Грѣкъ по Днепру [...]”
„
Gdy Polanie żyli z osobna po górach tych, był szlak z Waregów do Grecyi, a z Grecyi Dnieprem [...][3]”

Najlepiej jakby zrobili badania DNA np. Boleslawa Chrobrego (bo Mieszka nie mozna znalezc) i wtedy byloby wiadomo.
Jednak po przemysleniu to chyba nie jest najlepszy pomysl........ jakby tak badali wszystkich umrzykow, to nie wiadomo jakie afery ujrzalyby swiatlo dzienne !!!

Makaryna napisał:
Najlepiej jakby zrobili badania DNA np. Boleslawa Chrobrego (bo Mieszka nie mozna znalezc) i wtedy byloby wiadomo.

no ale co by było wiadomo?

jasta102 napisał:
Makaryna napisał:
Najlepiej jakby zrobili badania DNA np. Boleslawa Chrobrego (bo Mieszka nie mozna znalezc) i wtedy byloby wiadomo.

no ale co by było wiadomo?

Skad pochodzi Oczywiscie, chodzi tu o chromoson Y (ojciec).

Makaryna napisał:
jasta102 napisał:
Makaryna napisał:
Najlepiej jakby zrobili badania DNA np. Boleslawa Chrobrego (bo Mieszka nie mozna znalezc) i wtedy byloby wiadomo.

no ale co by było wiadomo?

Skad pochodzi Oczywiscie, chodzi tu o chromoson Y (ojciec).
pierwsze słyszę, że po badaniu DNA można narodowość ustalić
biorąc pod uwagę, że Polszę to najeżdżał, kto tylko chciał i pukał dziewki wiejskie do woli,
to będą tu domieszki i Kałmuka i Baska
a biorąc pod uwagę historię, a szczególnie ostatnie 20 lat to dla mnie żadnych badań nie potrzeba
aby wiedzieć, że ten naród jest za głupi aby założyć własne państwo i je jeszcze utrzymać
vide
Polsce niepodległość, a świni kamizelka
to co ten historyk pisze w tej książce jest mi wiadome od co najmniej 20 lat
wiedzą o tym wszyscy poważniejsi historycy, a plotki o polskiej państwowości na tzw ziemiach odzyskanych, były jedynie świadomie rozpowszechniane przez aparat komunistyczny
aby wytłumaczyć dar Wielkiego Polaka
Józefa z Przewalskich Stalina

ta jeszcze napisz ze Polanie to HAMeryki przyjechaly

archeowiesci.pl/2014/01/04/gulin-mlyn-cm...rzysko-dwoch-kultur/

Cmentarzysko kultury pomorskiej w Gulinie-Młynie powstało prawdopodobnie w końcu V w. p.n.e. i było użytkowane w IV i III w. p.n.e. Nie jest wykluczone, że ludność wspomnianej kultury chowała tu swoich zmarłych jeszcze w II w. p.n.e., kiedy w rejonie Gulina-Młyna obecni byli już przedstawiciele kultury przeworskiej, którzy użytkowali to miejsce przez następne kilka stuleci, najprawdopodobniej do drugiej połowy końca II w. n.e.

jasta102 napisał:
Makaryna napisał:
jasta102 napisał:
Makaryna napisał:
Najlepiej jakby zrobili badania DNA np. Boleslawa Chrobrego (bo Mieszka nie mozna znalezc) i wtedy byloby wiadomo.

no ale co by było wiadomo?

Skad pochodzi Oczywiscie, chodzi tu o chromoson Y (ojciec).
pierwsze słyszę, że po badaniu DNA można narodowość ustalić


Narodowosci nie, ale mozna ustalic pochodzenie/kod genetyczny !
Z twojego tekstu wynika, ze interesuje cie pochodzenie Mieszka I ( jako jednostki), a nie narodu polskiego (jako zbiorowosci).
Chromosom Y jest dziedziczony tylko w linii meskiej, wiec mozna dojsc do tego na jakim obszarze geograficznym jest najwieksze zageszczenie tego genu. Jezeli np. w skandynawii, to znaczy, ze w linii meskiej pochodzi z tego rejonu, jezeli np. w kazachstanie, to znaczy, ze byl kalmukiem