....to możliwe ? - Norwegia - s3

Lindemans napisał:
Wacek1 napisał:
[b]

Problem w tym, ze jest to projek, nigdzie niepublikowany, a wszelkie info pochodza z manipulowanych srodkow przekazu.
Wyglada wiec na to, ze wypowiadasz sie o projekcie, ktory kazdy zna jedynie z prasy,


Wacku, zastosuj do siebie wlasne slowa, ze "warto czasmi stulic pysk zamiast sie produkowac i wyjsc na idiote"

Tu caly projekt ustawy. Od jakiegos czasu dostepny dla kazdego.

sejmometr.pl/sejm_druki/2202449

Juz w pierwszym moim poscie podalam linka, w ktorym jest rowniez adres do przeczytania calej ustawy.

Niestety, Twoje "wszystkowiedzacenajlepiej" ego, daleko za daleko rozbuchane, szczegolnie w przelozeniu na mature i pedzel w Norwegii, nakazuje Ci zadzierac nosa tak wysoko, ze nawet nie jestes w stanie zauwazyc na czym sie wlasnie wypierdolies jak dlugi.

Przyznam, ze jak czytam Michalkiewicza i jego insynuacje to mam ochote na wymioty. Mialem problem z powstrzymaniem sie od smiechu gdzy czytalem o nawiazaniach do czasow saskich.
To bylo tez powodem, ze niezauwazylem na dole linka, ltory nie byl pogrubiony, stad moje przekonanie, ze projekt nie jest jeszcze opublikowany a spekulacje parwicowych publicystow opieraja sie jedynie na fragmentach.
Poswiecilem swoj cenny czas i zmarnowalem go na czytanie projektu ustawy, choc nie sadze, ze wiele osob to zrobilo. Zagrozen nie widze.
Insynuacje, ze ktokolwiek z rzadzacych poprosi Rosje o "uzyczenie " OMON-u do rozwiazania spraw politycznych to nieuprawnione naduzycie i polityczne samobojstwo.
Wystarczy wczytac sie w projekt, by zauwazyc, ze ustawodawca wprowadza szereg ograniczen.
Czy sadzisz, ze jakikolwiek kraj wysle tysiace swoich funkcjonariuszy( bo o nich a nie wojsku jest mowa w projekcie) by tlumily strajki, manifestacje spoleczne?
To smierc polityczna takiego poltyka zarowno u nas jak i po drugiej stronie granicy. Juz dzis obywatele buntuja sie by wysylac wojsko w odlegle rejony swiata gdzie wrogiem sa w ich odzuciu dzicy w turbanach bigunowo odlegli kulturowo. A tu pod nosem UE, NATO -poltycy prosza Rosje o obrone przed obywatelami ich panstwa?
Absurd.

Ps Widze, ze masz problem z moim wyksztalceniem i praca. Nie miesci ci sie w glowie, ze byle malarzyna bez szkoly smie zabierac glos w sprawach do ktorych uprawniny moze byc tylko czlowiek z minimum licencjatem
Coz, bedziesz musial z tym zyc.

Wacek1 napisał:
Lindemans napisał:
Wacek1 napisał:
[b]

Problem w tym, ze jest to projek, nigdzie niepublikowany, a wszelkie info pochodza z manipulowanych srodkow przekazu.
Wyglada wiec na to, ze wypowiadasz sie o projekcie, ktory kazdy zna jedynie z prasy,


Wacku, zastosuj do siebie wlasne slowa, ze "warto czasmi stulic pysk zamiast sie produkowac i wyjsc na idiote"

Tu caly projekt ustawy. Od jakiegos czasu dostepny dla kazdego.

sejmometr.pl/sejm_druki/2202449

Juz w pierwszym moim poscie podalam linka, w ktorym jest rowniez adres do przeczytania calej ustawy.

Niestety, Twoje "wszystkowiedzacenajlepiej" ego, daleko za daleko rozbuchane, szczegolnie w przelozeniu na mature i pedzel w Norwegii, nakazuje Ci zadzierac nosa tak wysoko, ze nawet nie jestes w stanie zauwazyc na czym sie wlasnie wypierdolies jak dlugi.

Przyznam, ze jak czytam Michalkiewicza i jego insynuacje to mam ochote na wymioty. Mialem problem z powstrzymaniem sie od smiechu gdzy czytalem o nawiazaniach do czasow saskich.
To bylo tez powodem, ze niezauwazylem na dole linka, ltory nie byl pogrubiony, stad moje przekonanie, ze projekt nie jest jeszcze opublikowany a spekulacje parwicowych publicystow opieraja sie jedynie na fragmentach.
Poswiecilem swoj cenny czas i zmarnowalem go na czytanie projektu ustawy, choc nie sadze, ze wiele osob to zrobilo. Zagrozen nie widze.
Insynuacje, ze ktokolwiek z rzadzacych poprosi Rosje o "uzyczenie " OMON-u do rozwiazania spraw politycznych to nieuprawnione naduzycie i polityczne samobojstwo.
Wystarczy wczytac sie w projekt, by zauwazyc, ze ustawodawca wprowadza szereg ograniczen.
Czy sadzisz, ze jakikolwiek kraj wysle tysiace swoich funkcjonariuszy( bo o nich a nie wojsku jest mowa w projekcie) by tlumily strajki, manifestacje spoleczne?
To smierc polityczna takiego poltyka zarowno u nas jak i po drugiej stronie granicy. Juz dzis obywatele buntuja sie by wysylac wojsko w odlegle rejony swiata gdzie wrogiem sa w ich odzuciu dzicy w turbanach bigunowo odlegli kulturowo. A tu pod nosem UE, NATO -poltycy prosza Rosje o obrone przed obywatelami ich panstwa?
Absurd.

Ps Widze, ze masz problem z moim wyksztalceniem i praca. Nie miesci ci sie w glowie, ze byle malarzyna bez szkoly smie zabierac glos w sprawach do ktorych uprawniny moze byc tylko czlowiek z minimum licencjatem
Coz, bedziesz musial z tym zyc.


Szczerze mowiac, to nie obchodzi mnie czyje poglady wywoluja u Ciebie ochote na wymioty. Obchodzi mnie jednak bezczelne przypisywanie innym, ktorzy zuwazyli, ze taki projekt ustawy niesie niebezpieczenstwo co do suwerennosci Polski i obnaza totalitarne zapedy Tuska i jego ekipy, rzekomo uszkodzonych synaps. Jak widac, ludzie, ktorzy mieli cos do powiedzenia w sprawie tej ustawy rowniez maja "uszkodzone synapsy", bo projekt nie zostal przyjety w tej formie. Wiec dalsza dyskusja, "czy ja sadze, ze jakikolwiek kraj zdecydowalby sie...." nie ma zdnego sensu, bo projekt byl zbyt kontrowersyjny, by mogl zostac przyjety. Siegajac jednak do historii i wnikliwie obserwujac poczynania obecnej wladzy w niszczeniu opozycji, to mam sluszne obawy, ze takie ustawy otwieraja droge do bardzo niebezpiecznych "operacji".

Zle zinterpretowales moja wypowiedz w kwestii Twojego wyksztalcenia i wykonywanej pracy w Norwegii. Nigdzie na forum nie znajdziesz mojej wypowiedzi, ktora dyskredytowalaby w jakikolwiek sposob innych uzytkownikow wzgledem ich wyksztalcenia. Dokladnie napisalam, ze chodzi o Twoje rozbuchane ego i przyznawanie sobie prawa do bycia ekspertem w kazdej dziedzinie oraz bezczelne traktowanie ludzi o innych pogladach. Dlatego zasygnalizowalam, ze Twoje wyksztalcenia nie daje Ci zadnych podstaw do uznawania siebie za wyjatkowego eksperta (od lososi, uszkodzonych synaps, niebezpiecznych ustaw itp.) Najbardziej zalosnie wypada to w momencie kiedy wlasnie sie pomylisz. Pomyliles sie, nie doczytales, nie zauwazyles linka do ustawy, ale jak najbardziej na miejscu wydalo Ci sie nakazywanie stulenia pyska, by nie wyjsc na idiote. To akurat skierowane bylo dokladnie do mnie. Niestety w tym watku, to Ty wyszedles na idiote.Najpierw obrazasz innych za poglady, pozniej kazesz im stulac pyski. Kiedy obnazy sie Twoja bezczelnosc w ocenianiu, a takze idiotyczna pomylke, wtedy infantylnie sie tlumaczysz, ze to wina prawicowych wypowiedzi, ze Wacek nie moze doczytac do konca, lub przeczytac ze zrozumieniem.

Ludzie maja prawo sie pomylic. Inteligentni ludzie umieja wyjsc z tego z twarza. Ty nie. Ty nadal bedziesz wyrywac kacze piorka z kaczej dupy, przystrajac nimi skronie i pytac lustereczka "lustereczko powiedz przecie, kto jest najmadrzejszy w swiece"....

Lindemans napisał:
[quote]Wacek1 napisał:
[quote]Lindemans napisał:
[quote]Wacek1 napisał:
[b]


Szczerze mowiac, to nie obchodzi mnie czyje poglady wywoluja u Ciebie ochote na wymioty. Obchodzi mnie jednak bezczelne przypisywanie innym, ktorzy zuwazyli, ze taki projekt ustawy niesie niebezpieczenstwo co do suwerennosci Polski i obnaza totalitarne zapedy Tuska i jego ekipy, rzekomo uszkodzonych synaps. Jak widac, ludzie, ktorzy mieli cos do powiedzenia w sprawie tej ustawy rowniez maja "uszkodzone synapsy", bo projekt nie zostal przyjety w tej formie. Wiec dalsza dyskusja, "czy ja sadze, ze jakikolwiek kraj zdecydowalby sie...." nie ma zdnego sensu, bo projekt byl zbyt kontrowersyjny, by mogl zostac przyjety. Siegajac jednak do historii i wnikliwie obserwujac poczynania obecnej wladzy w niszczeniu opozycji, to mam sluszne obawy, ze takie ustawy otwieraja droge do bardzo niebezpiecznych "operacji".

Zle zinterpretowales moja wypowiedz w kwestii Twojego wyksztalcenia i wykonywanej pracy w Norwegii. Nigdzie na forum nie znajdziesz mojej wypowiedzi, ktora dyskredytowalaby w jakikolwiek sposob innych uzytkownikow wzgledem ich wyksztalcenia. Dokladnie napisalam, ze chodzi o Twoje rozbuchane ego i przyznawanie sobie prawa do bycia ekspertem w kazdej dziedzinie oraz bezczelne traktowanie ludzi o innych pogladach. Dlatego zasygnalizowalam, ze Twoje wyksztalcenia nie daje Ci zadnych podstaw do uznawania siebie za wyjatkowego eksperta (od lososi, uszkodzonych synaps, niebezpiecznych ustaw itp.) Najbardziej zalosnie wypada to w momencie kiedy wlasnie sie pomylisz. Pomyliles sie, nie doczytales, nie zauwazyles linka do ustawy, ale jak najbardziej na miejscu wydalo Ci sie nakazywanie stulenia pyska, by nie wyjsc na idiote. To akurat skierowane bylo dokladnie do mnie. Niestety w tym watku, to Ty wyszedles na idiote.Najpierw obrazasz innych za poglady, pozniej kazesz im stulac pyski. Kiedy obnazy sie Twoja bezczelnosc w ocenianiu, a takze idiotyczna pomylke, wtedy infantylnie sie tlumaczysz, ze to wina prawicowych wypowiedzi, ze Wacek nie moze doczytac do konca, lub przeczytac ze zrozumieniem.

Ludzie maja prawo sie pomylic. Inteligentni ludzie umieja wyjsc z tego z twarza. Ty nie. Ty nadal bedziesz wyrywac kacze piorka z kaczej dupy, przystrajac nimi skronie i pytac lustereczka "lustereczko powiedz przecie, kto jest najmadrzejszy w swiece"....

Smieszna sa twoje dywagacje, nie dalej jak wczoraj w innym poscie, przyznalem sie do przeoczenia i przeprosilem, wiec to co napisalas nie ma uzasadnienia.
Co do roli eksperta: Nie uwazam sie za takiego! W kwestii Lososi jestem przekonany, ze mam racje i podparlem ja licznymi odniesieniami do badan naukowych. Przeciwnicy w dyskusji na szale polozyli odczucia pracownika fermy, ktory nie poczuł roznicy w miesie. Mysle, ze komentarz jest zbedny.
Komentarz o synapsach uwazam za wlasciwy i wciaz go podtrzymuje.
PROJEKT nie wyglada na zagrazajacy suwerennosci panstwa i jest tylko projektem. Wszelkie protesty bazują jedynie na nucie nacjonalistycznej, a ewentualne zagrozenia sa jedynie spekulacja.
Z tego co widze, to nigdzie nie jest napisane, ze projekt nie zostal przyjety w obecnym kształcie.
To czy przejdzie jest sprawa wtorna.
Nigdzie nie obrazalem innych za poglady, a jedynie sugerowalem rozwage gdy sie nie zna projektu. Twoja interpretacja jest naduzyciem.

Czego dowodzi ta metaforyczna historyjka na koniec twojego elaboratu- naprawde nie wiem.

Wacek1 napisał:
[b]
Z tego co widze, to nigdzie nie jest napisane, ze projekt nie zostal przyjety w obecnym kształcie.
To czy przejdzie jest sprawa wtorna.


Wiec znowu zle widzisz. To znowu wina prawicowych wypowiedzi, ze obnazasz swoja niewiedze w temacie ?

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych wycofuje się z kontrowersyjnego projektu ustawy o udziale zagranicznych funkcjonariuszy we wspólnych operacjach na terytorium Polski - informuje "Gazeta Polska Codziennie".


fakty.interia.pl/polska/news/gpc-ustawa-...ocy-pod-lupe,1894929

Komentarz o rzekomo uszkodzonych synapsach jest obrazliwy. Komentarz nakazujacy stulanie pyska jest rowniez obrazliwy. Obraza ludzi, ktorzy maja inne poglady niz Ty na projekt ustawy.

Sugerowales w ten sposob rozwage, gdy sie nie zna projektu ? Ha Niestety, to Ty go nie znales, bo nawet nie wiedziales, ze ten projekt jest dostepny dla opinii publicznej.

Dalsza dyskusja z Toba na temat projektu ustawy, ktorego najpierw nie przeczytales, bo nie wiedziales, ze jest dostepny, pozniej nie wiesz, ze jest zablokowany w tej formie, bo znowu masz braki w wiedzy, nie ma najmniejszego sensu.

Lindemans napisał:
Wacek1 napisał:
[b]
Z tego co widze, to nigdzie nie jest napisane, ze projekt nie zostal przyjety w obecnym kształcie.
To czy przejdzie jest sprawa wtorna.


Wiec znowu zle widzisz. To znowu wina prawicowych wypowiedzi, ze obnazasz swoja niewiedze w temacie ?

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych wycofuje się z kontrowersyjnego projektu ustawy o udziale zagranicznych funkcjonariuszy we wspólnych operacjach na terytorium Polski - informuje "Gazeta Polska Codziennie".


fakty.interia.pl/polska/news/gpc-ustawa-...ocy-pod-lupe,1894929

Komentarz o rzekomo uszkodzonych synapsach jest obrazliwy. Komentarz nakazujacy stulanie pyska jest rowniez obrazliwy. Obraza ludzi, ktorzy maja inne poglady niz Ty na projekt ustawy.

Sugerowales w ten sposob rozwage, gdy sie nie zna projektu ? Ha Niestety, to Ty go nie znales, bo nawet nie wiedziales, ze ten projekt jest dostepny dla opinii publicznej.

Dalsza dyskusja z Toba na temat projektu ustawy, ktorego najpierw nie przeczytales, bo nie wiedziales, ze jest dostepny, pozniej nie wiesz, ze jest zablokowany w tej formie, bo znowu masz braki w wiedzy, nie ma najmniejszego sensu.

Projekt mial zostac wycofany 18.02, wiec dyskusja byla bezprzedmiotowa. Juz w momencie zainicjowania dyskusji na forum, moglas napisac, ze kontrowersyjny projekt zostal wycofany - uniknelibysmu jalowego sporu. Mialem prawo nie znac projektu, Dlatego sugerowalem rozwage.

Mysle, ze intencje sa czytelne. "Synapsy" - dotyczyly tych ktorzy dyskutuja, nie znajac zalozen projektu, a nie personalnie kogos o prawicowych przekonaniach.

nieznajomości stanu faktycznego jest okolicznością usprawiedliwiającą - to z prawa rzymskiego.

Wacek1 napisał:
[b]
Mialem prawo nie znac projektu, Dlatego sugerowalem rozwage.

Mysle, ze intencje sa czytelne. "Synapsy" - dotyczyly tych ktorzy dyskutuja, nie znajac zalozen projektu, a nie personalnie kogos o prawicowych przekonaniach.


Czy Ty czytasz, to co napiszesz ? Sugerowales rozwage, tym ktorzy dyskutuja nieznajac projektu...Czyli sobie Wacku ? Uszkodzone synapsy, stulanie pyska, jak sie czegos nie wie, dotyczyly Ciebie

Niepotrzebnie poczulam sie urazona, ze moge miec (wedlug osoby "odpowiednio wyksztalconej i uprawnionej do satwiania takiej medycznej diagnozy" ) uszkodzone genetycznie synapsy.
Bo ja znalam tresc projektu ustawy, Ty nie

Niepotrzebnie poczulam sie urazona, ze mam stulic pysk i nie wychodzic na idiote, bo to przeciez dedykowales sobie. Bo ja znalam tresc ustawy, Ty nie

Teraz wszystko jasne. Genialnie wyjasniles wszelkie nieporozumienia.
Musze Ci przyznac, ze rozbawiles mnie dzis prawie do lez.

Lindemans napisał:
Wacek1 napisał:
[b]
Mialem prawo nie znac projektu, Dlatego sugerowalem rozwage.

Mysle, ze intencje sa czytelne. "Synapsy" - dotyczyly tych ktorzy dyskutuja, nie znajac zalozen projektu, a nie personalnie kogos o prawicowych przekonaniach.


Czy Ty czytasz, to co napiszesz ? Sugerowales rozwage, tym ktorzy dyskutuja nieznajac projektu...Czyli sobie Wacku ? Uszkodzone synapsy, stulanie pyska, jak sie czegos nie wie, dotyczyly Ciebie

Niepotrzebnie poczulam sie urazona, ze moge miec (wedlug osoby "odpowiednio wyksztalconej i uprawnionej do satwiania takiej medycznej diagnozy" ) uszkodzone genetycznie synapsy.
Bo ja znalam tresc projektu ustawy, Ty nie

Niepotrzebnie poczulam sie urazona, ze mam stulic pysk i nie wychodzic na idiote, bo to przeciez dedykowales sobie. Bo ja znalam tresc ustawy, Ty nie

Teraz wszystko jasne. Genialnie wyjasniles wszelkie nieporozumienia.
Musze Ci przyznac, ze rozbawiles mnie dzis prawie do lez.


Widze, ze masz problem z analiza logiczna, wiec ci wytlumacze jak chlopu.
Nie znajac projektu napisalem, ze zalecam rozwage w dyskusji. Material filmowy zawieral mnostwo spekulacji odnosnie tego co sie moze stac oraz oczywistej nieprawdy kto ew. moze dzialac na terenie Polski( Bundeswehra)
Napisalem w uroszczeniu, ze ci ktorzy dyskutuja na ten temat( a nie znaja projektu) maja uszkodzone synapsy!
Zalozylem, ze inni rowniez nie czytali projektu ustawy i zakonczylem polemike.( wnioskowalem na podstawie dostepnych przeslanek, gdyz nikt z nie postawil merytorycznych pytan, nie punktowal poszczegolnych zalozen projektu) Wiekszosc, ja to jest czesto w zwyczaju oparla swoje domniemanie na glosie prawicowych publicystow.
Nie sadze, ze ktokolwiek zadal sobie trud w dniu wczorajszym przeczytac ten nieco przydlugi projekt. Ja zrobilem to dzisiaj i wciaz podtrzymuje, ze brak tam zagrozen dla suwerennosci panstwa. Projekt zostal wycofany, tylko dlatego, ze jest nosny medialnie i daje orez opozycji. W tej chwili bron zostala wytracona z reki, jednak sprawa z pewnoscia powroci w zmienionym ksztalcie.
Jezeli wyjasnienie dotarlo do twoich uszkodzonych komórek to bede usatysfakcjonowany.

Wacek1 napisał:
[b]
napisalem, ze zalecam rozwage w dyskusji.
(...)
Jezeli wyjasnienie dotarlo do twoich uszkodzonych komórek to bede usatysfakcjonowany.

Tak zalecales rozwage w dyskusji :

Wysiad z tego "tramwaju zwanego pojebaniem"
Macie dziedzicznie uszkodzone synapsy. Na ratunek za późno.

i tak tez :

Warto czasami stulic pysk zamiast sie produkowac i wyjsc na idiote

W kwestii lososi uwazasz swoja opinie za trafna i podpierasz to licznymi odniesieniami do badan naukowych - na lososiach jak dobrze domniemuje ?

W kwestii Lososi jestem przekonany, ze mam racje i podparlem ja licznymi odniesieniami do badan naukowych

To teraz jeszcze wyjasnij mi , jakimi to badaniami naukowymi moich komorek i synaps podpierasz swoja diagnoze twierdzac, ze sa one uszkodzone ? Bede bardzo usatysfakcjonowana, jak mi pokazesz takie badania naukowe dotyczace mojej osoby. Jesli ich nie masz, to pytaj dalej lustereczka, ale od stanu moich komorek po prostu sie odp.....l , ekspercie medyczny z bozej laski.

Lindemans napisał:
Wacek1 napisał:
[b]
napisalem, ze zalecam rozwage w dyskusji.
(...)
Jezeli wyjasnienie dotarlo do twoich uszkodzonych komórek to bede usatysfakcjonowany.

Tak zalecales rozwage w dyskusji :

Wysiad z tego "tramwaju zwanego pojebaniem"
Macie dziedzicznie uszkodzone synapsy. Na ratunek za późno.

i tak tez :

Warto czasami stulic pysk zamiast sie produkowac i wyjsc na idiote

W kwestii lososi uwazasz swoja opinie za trafna i podpierasz to licznymi odniesieniami do badan naukowych - na lososiach jak dobrze domniemuje ?

W kwestii Lososi jestem przekonany, ze mam racje i podparlem ja licznymi odniesieniami do badan naukowych

To teraz jeszcze wyjasnij mi , jakimi to badaniami naukowymi moich komorek i synaps podpierasz swoja diagnoze twierdzac, ze sa one uszkodzone ? Bede bardzo usatysfakcjonowana, jak mi pokazesz takie badania naukowe dotyczace mojej osoby. Jesli ich nie masz, to pytaj dalej lustereczka, ale od stanu moich komorek po prostu sie odp.....l , ekspercie medyczny z bozej laski.

Odnosnie lososi dobrze domniemujesz,

W kwestii ustawy bylo rowniez to:
Wiec w takim wapadku zalecam wstrzemiezliwosc, dopóki nie beda podane szczegoly.

co do ciebie:
Antycypuje na podstawie twoich wypowiedzi. Niestety nie jestem w posiadaniu takich badan, poniewaz testy na zwierzetach sa w norwegi zakazane.
Jestes usatysfakcjonowana?

zamiast sobie ubliżać to może lepiej oboje się zastanówcie
czy wprowadzenie obcych wojsk, podobnie jak w 1795
nie będzie najszczęśliwszym dla Polski rozwiązaniem
i rozbiór na linii 19 południka
sytuacja wtedy i teraz jest identyczna
naród na krawędzi wojny domowej, bezrząd, demoralizacja od najniższych do najwyższych, nie kradnie tylko ten co nie ma co........................................
brak wojska, przemysłu, banków...
TEN NARÓD NIE ZASŁUGUJE NA WŁASNE PAŃSTWO
na wschód od 19 południka zostanie Polska B , prokaczyńska ciemnota
i dobrze jej będzie w Rasiji
ropa będzie tania do niemców, wódka, czosnek i święcona woda
na zachód w Rejchu zostaną POwiaki
i Europa pozbędzie się wrzodu na dupie
i wszyscy będą tak naprawdę happy
pamiętajcie
to RUSKIE CARY wciągnęły Polszę na siłę do Europy na początku XIX w
to pod zaborami w Polsce był najszybszy wzrost gospodarczy, rozwój naukowy, kulturalny i społeczny