Wacek1 napisał:
Lindemans napisał:
Wacek1 napisał:
Wysiad z tego "tramwaju zwanego pojebaniem"
Macie dziedzicznie uszkodzone synapsy. Na ratunek za późno.
Malostkowe to i dziecinne, a nawet prostackie. Prosci ludzie, nie majac sily rzeczowych argumentow uciekaja sie do takich zabiegow.
Uwazam, ze ta ustawa jest bardzo niebezpieczna dla suwerennosci Polski, co nie znaczy, ze Ty, czy inni mieliby temu nie przyklasnac. Nie kazdemu na sercu leza interesy i dobro ojczyzny.
"Szczególnie ciekawe jest nazywanie wspólną operacją lub działaniem ratowniczym penetrowania Polski przez zagraniczne służby uzbrojone w broń, sprzęt elektroniczny i sprzęt pirotechniczny przez okres ponad 90 dni i w grupie ponad 200 funkcjonariuszy. Nie podano górnej granicy oddziałów specjalnych które mogą wykonywać zadania na terenie Polski. Poza tym enigmatyczne określenie, że zagraniczne służby mogą przeprowadzać działania również w celu zapobiegania przestępczości rodzi dowolność zastosowania. W projekcie jest o wiele więcej takich precyzyjnych nieprecyzyjności."
Z duzym prawdopodobienstwem moznaby zalozyc, ze wlasnie ktos, kto nie dostrzega w takich ustawach zagrozenia dla suwerennosci Polski ma uszkodzone synapsy, moze dziedzicznie,a moze w pierwszym pokoleniu. Pozostaje tylko nadzieja, ze jego dzieci i wnuki, nie odziedzicza tej ulomnosci i Polska nie bedzie wydawac kolejnych rzeszy lemingow, ktorym wladza wcisnie kazdy kit, ograniczajac przy tym wolnosc i suwerennosc wprost proporcjonalnie do wciskanego kitu.
Zakladam, ze czytalas projekt ustawy i warunki pod jakimi obce jednostki policji/ wojska moga zostac wprowadzone na teran RP. Z pewnoscia potrafisz sprecyzowac zagrozenia?
Problem w tym, ze jest to projek, nigdzie niepublikowany, a wszelkie info pochodza z manipulowanych srodkow przekazu.
Wyglada wiec na to, ze wypowiadasz sie o projekcie, ktory kazdy zna jedynie z prasy,
Wiec w takim wapadku zalecam wstrzemiezliwosc, dopóki nie beda podane szczegoly.
Warto czasami stulic pysk zamiast sie produkowac i wyjsc na idiote,
Jesli chodzi o srodki przekazu, z ktorych czerpie wiedze, to akurat kazdy wie, ze "salon24", choc juz niezle cenzurowany, to jednak jest nadal liderem wsrod tych niemanipulowanych. Wciaz jest tam najwiecej rzetelnego, opartego na faktach dziennikarstwa.
Co do Twojego ostatniego zdania, to masz jakies inne rzeczowe, merytoryczne argumenty za slusznoscia wprowadzenia takiej ustawy, jak tylko te o "stulaniu pyska" ?
Zywcem ten argument mi pasuje do tego jak dziala obecna wladza - stulic pysk kazdemu, kto wladze i jej poczynania krytykuje.
Taki poziom dyskusji, mnie akurat nie zajmuje.
W razie zamieszek przyślą GSG-9,Bundeswehrę albo Legion Etrangere...Konstytucja to w tej chwili tylko nic nie znaczący Papier...
