sobek22 napisał:
[quote]freewoman napisał:
Sprawca upadku drona powinien byc niewinny,poniewaz rozporządzenie z dnia: 8 sierpnia 2016 mówi że powinna byc zachowana odpowiednia odległość od ludzi jak i budynków,także??
dla lotów rekreacyjnych i sportowych wykonywanych modelami latającymi operator winien zachować odległość poziomą nie mniejszą niż 100 m od granic zabudowy miejscowości, miast, osiedli lub od zgromadzeń osób na wolnym powietrzu
dodatkowo operator latający rekreacyjnie lub sportowo musi zachować odległość poziomą nie mniejszą niż 30 m od osób, pojazdów, obiektów budowlanych niebędących w dyspozycji lub pod kontrolą operatora.
Moje zdanie jest takie, iz jakikolwiek sprzęt, ktory stwarza pewne zagrozenie dla czlowieka nie powinien byc w zasięgu reki czlowieka jak i nie powinien byc za blisko obiektòw budowlanych, takze Norwega prosze wypuscic na wolność..
Nie wprowadzaj ludzi w błąd.
Jak mówią policjanci, ekipa telewizyjna okazała certyfikat z Urzędu Lotnictwa Cywilnego,
wiesz co to takiego
?
[quote]freewoman napisał:
Sprawca upadku drona powinien byc niewinny,poniewaz rozporządzenie z dnia: 8 sierpnia 2016 mówi że powinna byc zachowana odpowiednia odległość od ludzi jak i budynków,także??
dla lotów rekreacyjnych i sportowych wykonywanych modelami latającymi operator winien zachować odległość poziomą nie mniejszą niż 100 m od granic zabudowy miejscowości, miast, osiedli lub od zgromadzeń osób na wolnym powietrzu
dodatkowo operator latający rekreacyjnie lub sportowo musi zachować odległość poziomą nie mniejszą niż 30 m od osób, pojazdów, obiektów budowlanych niebędących w dyspozycji lub pod kontrolą operatora.
Moje zdanie jest takie, iz jakikolwiek sprzęt, ktory stwarza pewne zagrozenie dla czlowieka nie powinien byc w zasięgu reki czlowieka jak i nie powinien byc za blisko obiektòw budowlanych, takze Norwega prosze wypuscic na wolność..
Nie wprowadzaj ludzi w błąd.
Jak mówią policjanci, ekipa telewizyjna okazała certyfikat z Urzędu Lotnictwa Cywilnego,
wiesz co to takiego
?
