@HotLips: Alez bardzo dobrze wiem ze jak sie panstwo uprze to i biednego pijaczka zamkna:
§ 10-2.Tilbakehold i institusjon uten eget samtykke
Dersom noen utsetter sin fysiske eller psykiske helse for fare ved omfattende og vedvarende misbruk, og dersom hjelpetiltak ikke er tilstrekkelig, kan det vedtas at vedkommende uten eget samtykke kan tas inn i en institusjon utpekt av regionalt helseforetak, jf. spesialisthelsetjenesteloven § 2-1a fjerde ledd, for undersøkelse og tilrettelegging av behandling, og holdes tilbake der i opptil tre måneder.
Juz nie mowie jak to jest przypadku ciezarnej kobiety:
§ 10-3.Tilbakeholdelse av gravide rusmiddelavhengige
Det kan vedtas at en gravid rusmiddelavhengig uten eget samtykke skal tas inn på institusjon utpekt av regionalt helseforetak, jf. spesialisthelsetjenesteloven § 2-1a fjerde ledd, og holdes tilbake der i hele svangerskapet dersom misbruket er av en slik art at det er overveiende sannsynlig at barnet vil bli født med skade, og dersom hjelpetiltak ikke er tilstrekkelig. Fylkesnemnda skal samtidig ta stilling til om det skal være adgang til å ta urinprøver av den gravide under institusjonsoppholdet.
Inntakets formål er å hindre eller begrense sannsynligheten for at barnet påføres skade. Under oppholdet skal det legges vekt på at kvinnen tilbys tilfredsstillende hjelp for sitt rusmiddelmisbruk og for å bli i stand til å ta vare på barnet.
Kommunen skal, i samråd med institusjonen, minst hver tredje måned vurdere om det fortsatt er grunnlag for tilbakeholdelse. Tilbakeholdelsen kan bare fortsette dersom kommunen treffer avgjørelse om det innen denne fristen.
Kommunen kan la være å sette et vedtak i verk om forholdene tilsier det. Er vedtaket ikke satt i verk innen to uker, faller det bort.
Et midlertidig vedtak etter første ledd kan treffes av kommunen dersom de interesser bestemmelsen skal ivareta kan bli vesentlig skadelidende dersom vedtaket ikke treffes og gjennomføres straks. For øvrig gjelder reglene i barnevernloven §§ 7-22 og 7-23.
Er det truffet midlertidig vedtak, skal forslag til endelig vedtak sendes fylkesnemnda innen to uker. Dersom saken ikke er sendt til fylkesnemnda innen denne fristen, faller vedtaket bort.
Najzabawniejsze jest to ze kobieta ma prawo do aborcji ale jak ja zamkna to juz praktycznie nie ma tylko na sile zamykaja za chociazby picie.
O ile w przypadku ciezarnej ktos moze mowic czy stety lub nie to w przypadku pijaczka lub pijaczki ktora nie jest w ciazy jest to poprostu pogwalcenie praw jednostki to spokojnej etanolizacji na wlasne zyczenie. Zwyczajne odebranie czlowiekowi ktory nie popelnil przestepstwa wolnosci a decyduje sobie o tym kommune oraz fylkesnemda & fylkesmannen wedlug wlasnego widzi misie w praktyce. Znaczy sie jak ktos ma znajomosci i zna pijaczka to pijaczkowi moze zrujnowac zycie nawet jak pijaczka stac na etanol i nie korzysta z socjalu.
