Rocznica niemieckiego ataku na Norwegię - Norwegia - s3

a w oslo jest muzeum zdrady

wrzeszczot napisał:
a w oslo jest muzeum zdrady

W Paryzu jest muzeum erotyczne: Musee de l'Erotisme. Na boulevard de Clichy.
A teraz mozna to sobie dowolnie interpretowac co z tego wynika.

skurwic sie zostac prostytutka ,brudna dziwka . byle tylko bronic norweskich zbrodniarzy z SS


www.mojanorwegia.pl/ciekawostki/dostep_d...dy_panstwa-9246.html

W Archiwum Zdrady Państwa znajduje się 90 000 spraw dotyczących zdrady i 350 spraw kryminalnych - całość dokumentacji zajmuje 1200 metrów półek. Ma ona związek ze śledztwami policyjnymi oraz oskarżeniami na Norwegów, którzy byłi podejrzewani o wspieranie wojsk okupacyjnych w latach 1940-1945. Po wojnie zostało skazanych 20 000 Norwegów. 29 000 zostało ukaranych grzywną.

napisał:
skurwic sie zostac prostytutka ,brudna dziwka . byle tylko bronic norweskich zbrodniarzy z SS


www.mojanorwegia.pl/ciekawostki/dostep_d...dy_panstwa-9246.html

W Archiwum Zdrady Państwa znajduje się 90 000 spraw dotyczących zdrady i 350 spraw kryminalnych - całość dokumentacji zajmuje 1200 metrów półek. Ma ona związek ze śledztwami policyjnymi oraz oskarżeniami na Norwegów, którzy byłi podejrzewani o wspieranie wojsk okupacyjnych w latach 1940-1945. Po wojnie zostało skazanych 20 000 Norwegów. 29 000 zostało ukaranych grzywną.


No to troche przesadzili. Dozywotnie wiezienie, kastracja, obciecie rak czy naet kara smierci, to ja rozumiem, to jest jeszcze dla Norwega do zaakceptowania... Ale skazywac na kare grzywny? BESTIALSTWO...
Przeciez lepiej juz oddac zycie, niz swoje ukochane Sparekonto...

Patrząc się na czas, pytanie się nasuwa kto co z wyniósł z tego okresu, czasu nie cofniemy.
Opowiadając że Norwegia się nie broniła no cóż około 35 tyś wojska wraz z policją i pocztowcami na tak rozciągłym terenie co można by robić chyba narty i w góry chwilkę po uciekać trzeba pamiętać że Niemców było około 430 tyś + dobre wyposażenie* więcej Niemców zgineło bo więcej celów i więcej nóg do połamania biorąc pod uwagę atak Rosji na Finlandię 50 tys do 500 tyś czyli 10 do 1 ale że bronili się tylko na wąskim pasie więc nie ma za bardzo co porównywać po za tym byli już okopani. Ale zachęcam się zapoznaniem historii Finmmarku co Niemcy pozostawili po sobie wycofując się.

no
mandacik za ludobojstwo
katastrofa


francuzki nie dosc ze sobie zrobily dobrze to jeszcze okupantom podarowaly 3pla

Turysta11 napisał:
Patrząc się na czas, pytanie się nasuwa kto co z wyniósł z tego okresu, czasu nie cofniemy.
Opowiadając że Norwegia się nie broniła no cóż około 35 tyś wojska wraz z policją i pocztowcami na tak rozciągłym terenie co można by robić chyba narty i w góry chwilkę po uciekać trzeba pamiętać że Niemców było około 430 tyś + dobre wyposażenie* więcej Niemców zgineło bo więcej celów i więcej nóg do połamania biorąc pod uwagę atak Rosji na Finlandię 50 tys do 500 tyś czyli 10 do 1 ale że bronili się tylko na wąskim pasie więc nie ma za bardzo co porównywać po za tym byli już okopani. Ale zachęcam się zapoznaniem historii Finmmarku co Niemcy pozostawili po sobie wycofując się.

Ja wcale nie twierdze, ze Norwegowie mieli szanse odeprzec Niemcow. Absolutnie nie mieli.

Mnie oburza kwestia wybielania historii, posunieta do granic absurdu. Na przyklad obarczanie wina Anglikow. Czy zarzucanie churchilowi ze nie przygotowal armii angielskiej na walke z Niemcami... Na Boga, zadaniem armii angielskiej jest obrona Anglii, a nie Norwegii. Cale szczescie ze nie napisano, ze Norwegia upadla przez pracujacych na czarno emigrantow zarobkowych... Kolejna rzecza ktorej nie wie Pan Norweski Historyk (nie wie tego tez polski uczen podstawowki, ale polski licealista juz wie) jest to, iz Churchil po zakonczeniu I wojny swiatowej stracil wplyw na armie a pod koniec lat 20 wogole znikl de fecto z polityki. WINSTON WROCIL dopiero po wybuchu II Wojny Swiatowej. Tak wiec oskarzanie Churchila o to, ze nie przygotowal armii angielskiej do konfrontacji z Hitlerem jest jak oskarzenie Barracka Obamy o to, ze dopuscil do ataku na World Trade Center...

O czym wie polski maturzysta, ale nie norweski historyk.

To zależy co się chciało przekazać, problem wiedza, czy celowe ugruntowanie społeczności że jest inaczej, czasem trzymanie ludzi w niewiedzy lub nieprawdziwe informacje mają swój cel. Ilu ludzi myślących tam i wiele opinii jest, to dam mały przykład czy aby na pewno Polskie jednostki walczące o Narvik przysłużyli się Norwegi? Widzisz ja też się mylę czasem ale umie się do tego przyznać. Trzeba pamiętać o tym co było ale nie rozpamiętywać.

Polskie jednostki w Narwiku? No postawienie takiego pytania przez jakiegokolwiek polityka polskiego czy norweskiego odeslalo by go w niebyt polityczny. Pomijajac zupelnie fakt iz ze strategicznego punktu widzenia jakie cele miala osiagnac ta akcja? Jedynie OPOZNIENIE przejecia przez Niemcow niezamarzajacego portu... Czyli akcja opozniajaca przeprowadzona bardzo wysokimi kosztami, wykrwawiajaca i tak szczuple sily aliantow, z gory skazana na niepowodzenie. Jedyny wymierny efekt to straty w ludziach, sprzecie i nasilenie niemieckich represji wobec tubylcow.

Przy okazji warto zauwazyc i oddac sprawiedliwosc WSZYSTKIM WALCZACYM. My Polacy wiemy ze pod Narwikiem walczylismy my, Anglicy i paru Norwegow. I zapominamy o jeszcze jednej formacji, ktora wykrwawiala sie na wszystkich frontach II Wojny Swiatowej, a o ktorej wszyscy jakos zapominaja. Zapominaja o Legii Cudzoziemskiej.

A faszystowski rząd Quislinga ???