W tym temacie znajdują się komentarze do artykułu 21 lat więzienia to kpina, kara śmierci byłaby adekwatna
Najpierw wolne i demokratyczne społeczeństwo uznało że taką kare za właściwą a teraz twierdzi że to kpina,ponieważ wg tego oświeconego społeczeństwa wyrok jednak powinien zależeć od ilości zamordowanych tzn 1 zamordowany 4 lata (vide polsko litewski przypadek) dalej matematycznie,5 i1/4 zamordowanych to właśnie 21 lat, no i minimum 77 żeby dostać kare śmierci,według woli społeczeństwa,któremu się właśnie poglądy na tę okazję zmieniły...żenujące.
Wychodzi jednak na to że najbardziej logiczny jest sam oskarżony.Pytania sędziego to jakieś kuriozum,niewiedzieć czy to kozetka psychoterapeuty czy sąd.
Ot i demokracja i tzw wolne społeczeństwo.
Nie poprę jednak breivika,poprę to demokratyczne społeczeństwo które za morderstwo (również wielokrotne) ,przyjeło okres 21 lat jako wystarczający na resocjalizacje.
Pozdrawiam.I nie kłóćcie się z demokracją proszę.
Najpierw wolne i demokratyczne społeczeństwo uznało że taką kare za właściwą a teraz twierdzi że to kpina,ponieważ wg tego oświeconego społeczeństwa wyrok jednak powinien zależeć od ilości zamordowanych tzn 1 zamordowany 4 lata (vide polsko litewski przypadek) dalej matematycznie,5 i1/4 zamordowanych to właśnie 21 lat, no i minimum 77 żeby dostać kare śmierci,według woli społeczeństwa,któremu się właśnie poglądy na tę okazję zmieniły...żenujące.
Wychodzi jednak na to że najbardziej logiczny jest sam oskarżony.Pytania sędziego to jakieś kuriozum,niewiedzieć czy to kozetka psychoterapeuty czy sąd.
Ot i demokracja i tzw wolne społeczeństwo.
Nie poprę jednak breivika,poprę to demokratyczne społeczeństwo które za morderstwo (również wielokrotne) ,przyjeło okres 21 lat jako wystarczający na resocjalizacje.
Pozdrawiam.I nie kłóćcie się z demokracją proszę.
