Sojcalisci oburzeni: ludzie powinni zyc klamstwem - Norwegia

www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10146650

Dla nieczytatych po norwesku:

Powyzszy artykul informuje o nowych metodach badan DNA ktore moga np. potwierdzic lub zaprzeczyc temu czy ktos jest ojcem "swojego" dziecka. Socjalisci przerazili sie ze tak latwo beda ludzie teraz mogli znac prawde..... i jak zwykle natychmiast zaczeli krzyczec o zakazie....

No coz dla socjalisty to niedopomyslenia zeby ktos bez zgody zony/dziewczyny mogl sie dowiedziec czy jest ojcem "wlasnego" dziecka.... W koncu socjalizm promuje degeneracje a monogamia niepasuje do zdegenerowanych socjalistycznych pomyslow....

A takie nowoczesne badania psuja socjalistyczna mysl o tym ze zona/dziewczyna powinna sie puszczac z kim popadnie a i tak miec prawo do alimentow na dziecko od meza/faceta.

Na szczescie obecnie SVin & APer moga jedynie ponarzekac w Stortinget lecz zakazu badan niewprowadza.

Artykul nie ma nic wspolnego z socjalizmem. Ma natomiast duzo z prawami czlowieka. To ze idiotka Halvorsen probuje to zawezic problem do spraw dziecka i ojcostwa, to nie znaczy to problem istnieje.

"- Det er imidlertid ingen som sjekker om det er ditt eget spytt du sender - eller om det er en annen som ikke vet at denne gentesten utføres. Dermed kan utenforstående sitte med svært sensitiv informasjon om enkeltpersoner, advarer hun."

Ergo ........... jezeli moj eventualny pracodawca ukradnie moje dna, zeby sprawdzic jakie sa moje prognozy np na dlugosc zycia itd ........ to ja sie na to nie pisze Bo wiesz, jak twoi kontraktowi w przyszlosci partnerzy dowiedza sie ze np jestes podatny na chorobe wiencowa....... to moze niekoniecznie beda chcieli te kontrakty z toba podpisywac. No chyba ze korwin i idealny kapitalizm nie przewiduje czegos takiego jak ochrona danych osobowych.

Artykul ma duzo wspolnego z socjalizmem bo wlasnie przeciw tym oto badania protestuje Halvorsen z SV i podaje takze argumentacje dlaczego.

To co pisze o innym wykorzystaniu badan to juz dodatek od dziennikarzy.... Dlatego wlasnie moj post jest napisany o tym czego chca socjalisci a nie o tym co dodal dziennikarz do sprawy.

A co do ochrony danych osobowych (pozatym trzeba tez zdefiniowac kradziez, jak np. narobi ktos komus w ogrodku to czy wlasciciel posesji ukradl gowno jesli je "zabierze i wyrzuci" lub "zabierze i podda badania" ? ) to w kapitalizmie twojemu szefowi lub partnera kontraktowym to do niczego nie bedzie potrzebne poniewaz nikt za ciebie niebedzie placil jak zachorujesz poza twoim ubezpieczycielem. A ubezpieczenie podstawowe dla kazdego obywatela (niezalezne od jego stanu zdrowia) bedzie wymogiem aby moc otworzyc ubezpieczalnie.....

Nawet mozliwe by bylo poddanie pod glosowanie w referendum obowiazkowego ubezpieczenia podstawowego dla kazdego (oczywiscie nie zadne Obamacare tylko swobodny wybor ubezpieczyciela z posrod wszystkich firm ubezpieczajacych).... ba nawet taka stawke podstawowa mozna by placic za kazdego z tych minimalnych podatkow (oczywiscie panstwo kapitalistyczne by musialo prezentowac pelen przeglad dochodow z podatku oraz wydatkow nic ukrytego (poza wojskiem ale na to tez totalna suma podana) ) poto aby rozwiazac problem "ludzi zdychajacych na ulicy"......

Bo problem takowy pewnie by sie pojawil gdyz socjalisci oraz inni "wielce humanitarni" tylko gadajac troszcza sie o innych a gdyby nieplacili podatkow to by z "wlasnej kieszeni" niechcieli raczej nikomu pomoc, wola aby z kieszeni wszystkich trzeba bylo rozwiazywac takie problemy.

Ech...............nie zrozumiales. Szkoda. Ale niech tak bedzie

No i jeszcze jedno: dla mnie ludzie umieraja, nie "zdychaja" Psy zdychaja !

@Crow: Skoro zwierzeta zdychaja a ludzie nie... To znaczy sie religia nakazuje ci wierzyc ze czlowiek nie jest zwierzeciem (tyle ze bardziej inteligetnym) ? Czy jakies inne masz wytlumaczenie dlaczego czlowiek nie jest czescia natury?

Pozatym to wlasnie ty niezrozumiales iz moj post dotyczyl wypowiedzi Halvorsen w tym artykule dlatego wlasnie napisalem o socjalistach. Na temat dziennikarzy oraz innych watkow tego artykulu sie niewypowiadalem.... Chcialem jedynie przekazac informacje na temat tego jakie poglady maja czerwoni.... aby ludzie byli swiadomi czym jest socjalizm i jaki socjalisci maja sposob myslenia.

No to zle wytlumaczyles. Socjalizm z zalozenia (pomimo ze tak nie funkcjonuje tak jak i twoj idealny kapitalizm) nie mowi ze "sekretarz generalny" rozdziela pieniadze jak chce. Takie "rozdzielanie" jest poprzedzone wyborami. Innymi slowy, ci co wybieraja, zlecaja "sekretarzowi" jak on ma rozdzielac. To jest dosc istotna roznicz.... nie? Uprzedzajac bieg wypadkow: mowimy o teori bo ty tez do takowej odnosisz mowiac o korwinie.