Wikipedia nie jest wiarygodnym zrodlem, jesli chodzi o niepolitycznie poprawne tematy (nie tylko inkwizycje) Tam kazdy moze sobie napisac, co chce.
Inkwizycji nie mozna wyjmowac z kontekstu historycznego i oceniac wg naszych standardow. Zaden wyksztalcony czlowiek tak nie robi.

Polecam:
www.dziennikzachodni.pl/kultura/8749,okr...i-to-bajka,id,t.html

Co do Galileusza to zmarl smiercia naturalna...

Proponuje napierw czytac, czytac i czytac, a potem sie wypowiadac.

>@MB0 W polskiej Biblii jest chyba Jan, nie John
I co z tego? Czy ja musze korzystac z polskich programow? Argument nie na temat

Po drugie uwazasz sie za wyksztalconego, ale niestety tak nie jest. Dowodem na to jest Twoj argument z Inkwizycja. Gdybys byl prawdziwie wyksztalcony to bys znal prawdziwa historie Inkwizycji, a nie ta z TV (politycznie poprawna).
Zeby nie byc goloslownym podaje fragment nt Inkwizycji z encyklopedii (swieckiej!) Britannica:
[…]All of the institutional inquisitions worked in secrecy, except for closely regulated public appearances. Their secrecy permitted those who opposed them to speculate about and often fictionalize dramatically their secret activities, producing many of the myths about inquisitions that are found in European literature from the 16th century to the present.

nie jestem JAKIMS WIELKIM WIERZACYM JESTEM ZWYKLYM CHRZESCIJANINEM POPELNIAJACYM WIELKIE GRZECZY!chodzi mi tylko o zasade i fundamentalne prawa naszej religii ktora nie promuje pedalstwa ,in witro,pedofilstwa,aborcij czy eutanazij !i z tym zawsze my katole prawdziwi bedziemy walczyc bo swiat sie do gory nogami wywraca!