Będzie nowy ambasador RP w Norwegii? Komisja Spraw Zagranicznych wydała pozytywną opinię
Komisja Spraw Zagranicznych wydała 22 marca pozytywną opinię na temat kandydatury Jarosława Łasińskiego na nowego ambasadora RP w Norwegii, donosi dziennik Gazeta Prawna.
Polska Ambasada w Oslo
wikimedia.org - Kjetil Ree - Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
W środę 22 marca sejmowa Komisja Spraw Zagranicznych wydała pozytywną opinię na temat kandydatury Jarosława Łasińskiego na nowego ambasadora Polski w Norwegii, donosi dziennik Gazeta Prawna.
Łasiński może zastąpić Stefana Czmura, który pełnił obowiązki ambasadora do lipca 2016 roku. Od tego czasu placówką w Oslo kierował chargé d’affaires Marian Siemakowicz.
Łasiński może zastąpić Stefana Czmura, który pełnił obowiązki ambasadora do lipca 2016 roku. Od tego czasu placówką w Oslo kierował chargé d’affaires Marian Siemakowicz.
Wystąpienie przed komisją
Łasiński przedstawił przed komisją założenia swojej misji. Podkreślił, że Polskę z Norwegią łączy zainteresowanie wschodnim sąsiedztwem Unii Europejskiej. Stwierdził również, że stosunki polsko-norweskie „nie są wolne od wyzwań‟.
Jego zdaniem, priorytetem w stosunkach z Norwegią jest rozwój stosunków politycznych z Polską, pogłębianie współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa, wzmacnianie relacji gospodarczych oraz działania na rzecz promocji oraz poprawy wizerunku Polski.
Podczas swojego wystąpienia Łasiński poświęcił wiele uwagi wspólnym inicjatywom w dziedzinie energetyki, w tym między innymi realizacji projektu gazociągu Baltic Pipe oraz pomocy Polakom w Norwegii.
– Do priorytetowych zadań w trakcie pełnienia misji zaliczam wsparcie polskich rodzin w sytuacjach związanych z nieuzasadnionymi ingerencjami w życie rodzinne, podejmowanymi przez lokalne instytucje socjalne – mówił Łasiński.
Jego zdaniem, priorytetem w stosunkach z Norwegią jest rozwój stosunków politycznych z Polską, pogłębianie współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa, wzmacnianie relacji gospodarczych oraz działania na rzecz promocji oraz poprawy wizerunku Polski.
Podczas swojego wystąpienia Łasiński poświęcił wiele uwagi wspólnym inicjatywom w dziedzinie energetyki, w tym między innymi realizacji projektu gazociągu Baltic Pipe oraz pomocy Polakom w Norwegii.
– Do priorytetowych zadań w trakcie pełnienia misji zaliczam wsparcie polskich rodzin w sytuacjach związanych z nieuzasadnionymi ingerencjami w życie rodzinne, podejmowanymi przez lokalne instytucje socjalne – mówił Łasiński.
[module-single:mod_advertisements,a:2:{s:9:"pool_name";s:10:"mobile_top";s:5:"place";s:7:"article";}]
Reklama
Duże doświadczenie w dyplomacji
Łasiński z wykształcenia jest prawnikiem, ale ma duże doświadczenie w dyplomacji, jest z nią związany od 1987 roku.
W ostatnich latach, od 2012 roku, pełnił funkcję wiceszefa departamentu konsularnego w MSZ. Wcześniej był kierownikiem wydziału konsularnego ambasady w Waszyngtonie (w latach 1997-2001), konsulem generalnego RP w Chicago (w latach 2005-2007) oraz konsulem generalnym w Malmö (w latach 2007-2011).
W ostatnich latach, od 2012 roku, pełnił funkcję wiceszefa departamentu konsularnego w MSZ. Wcześniej był kierownikiem wydziału konsularnego ambasady w Waszyngtonie (w latach 1997-2001), konsulem generalnego RP w Chicago (w latach 2005-2007) oraz konsulem generalnym w Malmö (w latach 2007-2011).
Długi proces wyboru
Proces wyboru nowego ambasadora RP jest dość długi. Najpierw kandydata na ambasadora proponuje minister spraw zagranicznych w uzgodnieniu z premierem i prezydentem. Następnie MSZ występuje do państwa przyjmującego o wstępną akceptację. Jeśli ministerstwo otrzyma pozytywną odpowiedź, to zwraca się do prezydenta z formalnym wnioskiem o nominację ambasadora.
Zwrócenie się przez MSZ do sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych o zaopiniowanie kandydata wynika z obyczaju.
Źródło: gazetaprawna.pl
Zwrócenie się przez MSZ do sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych o zaopiniowanie kandydata wynika z obyczaju.
Źródło: gazetaprawna.pl
Jak oceniasz ten artykuł?
Dodaj komentarz
0 / 300
Wyślij
Komentarze pod tym artykułem zostały zablokowane ze względu na obraźliwą treść i agresywny styl wypowiedzi